АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года Дело N А56-44614/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО"

ответчик: ЗАО "СО "ЛК-СИТИ" о взыскании 52920,21руб. при участии

- от истца: представитель Стасишин В.И. (доверенность от 09.01.2008 N1441)

- от ответчика: не явился установил:

ОАО «Российское Страховое Народное Общество «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СО «ЛК-СИТИ» о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгации) страхового возмещения 52920руб. 21коп., причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.02.2008 года.

Ответчик представил отзыв на иск. В отзыве на иск ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что протоколе об административном правонарушении и Постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата ДТП и поэтому, по мнению ответчика невозможно достоверно установить наличие страхового случая.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

26.02.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Новосельковская д. 54 в Санкт-Петербурге с участием автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер Н 347 МР 98 под управлением водителя Нечаева С.В. и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный номер М 627 ЕХ 98, под управлением водителя Шилова В.Е.

В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный номер М 627 ЕХ 98, застрахованного в ОАО «РОСНО» по полису РТ54 N72854707.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Нечаева С.В., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный номер М 627 ЕХ 98 получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта Шевроле Ланос государственный регистрационный номер М 627 ЕХ 98 составила 52920руб. 21коп.

В связи с наступлением страхового случая на основании договора добровольного страхования транспортного средства РТ 54 N72854707 истец, выплатил владельцу ТС страховое возмещение в сумме 52920руб. 21коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 3150 от 14.04.2008 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком (полис ААА N 0237211026).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного ТС, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика. В данном случае, факт дорожно-транспортного происшествия, т.е. наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12) из которой следует, что ДТП произошло 26.02.2008 ДТП по вине водителя ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО «СО «ЛК-СИТИ» в пользу ОАО «Российское Страховое Народное Общество «РОСНО» 52920руб. 21коп. страхового возмещения, 2087руб. 61коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка