• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А56-32401/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2008

Решение изготовлено в полном объеме 12.12.2008

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьиКонстантиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

рассмотрев иск ГУП «Водоканал СПб» к ОАО «Светоч» Третье лицо: ОАО «Жилкомсервис N 3» ( )о взыскании денежных средств в размере 12.749 руб. 72 коп. и пени в размере 868 руб. 34 коп. при участии

от истца - Будницкой О.А. (доверенность N 01-30-216/08 от 13.03.2008)

от ответчика - не явился (уведомлен) от третьего лица: не явился (уведмолен) установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ОАО «Светоч» (далее Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору N 12-16820/10-АФ от 29.12.2005 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод в размере 12.749 руб. 72 коп., пени в размере 868 руб. 34 коп., а также 544 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил доказательства вызова Ответчика на сверку расчетов, от которой Ответчик уклонился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 29.12.2005 был заключен договор N 12-16820/10-АФ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно договору Истец обязался предоставлять Ответчику услуги по подаче питьевой воды и водоотведению, а Ответчик принять и оплатить их стоимость.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

В срок указанный в договоре Ответчик не оплатил оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 3.2.8, 5.1. договора расчеты с Ответчиком Истец производит выставлением платежных требований в безакцептном порядке.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты поданной питьевой воды и приему сточных вод, задолженность составляет 12.749 руб. 72 коп.

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку платежа подлежат уплате пени в размере процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчетам Истца составляет 868 руб. 34 коп. Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения Истцом обязательств по договору не оспорил.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ГК РФ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО «Светоч» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность по договору N 12-16820/10-АФ от 29.12.2005 в размере 12.749 руб. 72 коп., пени в размере 868 руб. 34 коп., а также 544 руб. 72 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Е.В.Константинова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-32401/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте