АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2009 года Дело N А56-51537/2008



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Михалевский Сергей Алексеевич

ответчик: ЗАО "СУ-3 ЛЕНДОРСТРОЙ" о взыскании 664200руб. 00коп. при участии:

- от истца: представитель Хохоева Э.Х., по доверенности от 20.01.2009

- от ответчика: не явился установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 664200руб. 00коп., в том числе 569700руб. 00коп. задолженности по арендной плате за пользование строительным оборудованием за период по состоянию на 07.10.2008 в соответствии с договором аренды от 25.04.2008 N 43 и 94500руб. 00коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период по состоянию на 07.10.2008.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика. В соответствии с п. 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца участвующего в деле, суд установил следующее:

Между индивидуальным предпринимателем Михалевским Сергеем Алексеевичем (арендодатель) и ЗАО "СУ-3 ЛЕНДОРСТРОЙ" (арендатор) заключен договор от 25.04.2008 N43 аренды строительного оборудования, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование оборудование, перечень и сроки аренды которого приведены в Приложении (актам приема - передачи) к договору.

Строительное оборудование передано ответчику по актам приема - передачи N 71, 97, 103, 163.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату за пользование строительным оборудованием.

В соответствии с правилами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных разделом 3 договора, ответчик допустил просрочку внесения арендной платы.

В соответствии с п. 4.3 договора при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0.1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО "СУ-3 ЛЕНДОРСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя Михалевского Сергея Алексеевича 569700руб. 00коп. долга и 94500руб. 00коп. пеней, а также 13142руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Капелькина Л.М.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка