• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2009 года Дело N А56-51965/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 г. Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Агентство "Континент" ответчик: ООО "Компания Битэк" о взыскании 27 300 руб. при участии

- от истца: пр. М.В. Чукаева (дов-ть от 26.01.09 г.), пр. М.В. Лазарев (дов-ть от 11.01.09 г.)

- от ответчика: пр. Л.А. Мамонтова (дов-ть от 23.10.08 г.), ген. дир. А.И. Овраменко установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 26 000 руб. - задолженности за оказанные консультационные услуги по договору N К-27/08-08 от 27.08.08 г. и 1 300 руб. - неустойки за просрочку платежа за период 08.10.08-27.11.08.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что предъявленные к оплате услуги не оказывались.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

27 августа 2008 года между истцом (Исполнитель по Договору) и ответчиком (Заказчик по Договору) был заключен договор N К-27/08-08 на оказание консультационных услуг (далее - Договор).

Предметом Договора в соответствии с п. 1.1. является оказание истцом консультационных услуг в области таможенного оформления товаров и транспортных средств, а также других посреднических функций в области таможенного дела ответчику по его поручению. Согласно п. 1.2. ответчик обязался оплатить услуг истца в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг истца по каждому конкретному поручению (заказу) ответчика определяется в приложениях к Договору (образцом таких приложений является Приложение N1 к Договору), являющиеся его неотъемлемой частью. Объем оказываемых услуг также определяется в соответствии с приложениями к Договору.

Таким образом, истец и ответчик установили следующий порядок работы по Договору. Ответчик сообщает истцу необходимый ему объем услуг, затем согласовывается стоимость таких услуг. Достигнутая договоренность по стоимости и объему оказания услуг отражается в приложении к Договору, которое должно быть подписано истцом и ответчиком. После оказания услуг ответчику высылается Акт оказания услуг, а также выставляется счет на оплату оказанных услуг. В соответствии с п. 4.2. Договора счет должен быть оплачен в течение 3 (трех) дней после выставления.

Истец полагает, что направленный ответчику акт N 075 от 02.10.08 г. (лист дела 18) подлежит оплате, поскольку в установленный срок ответчик не направил письменных возражений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска в соответствии со ст. ст. 309, 779, 783 Гражданского кодекса РФ.

Истец не указал, какие конкретно услуги были оказаны ответчику, не представил доказательств их заказа, согласования объема и стоимости.

Таким образом, нельзя признать, что представленный акт, подтверждает выполнение услуг в рамках действия договора N К-27/08-08 от 27.08.08 г.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Корж Н.Я.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51965/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 января 2009

Поиск в тексте