АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-50322/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллина Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Дио" ответчик: ООО "Эталон" о взыскании 1630211руб. 50коп. при участии

- от истца: Лапенко В.Ю., доверенность от 11.01.09

- от ответчика: не явился, извещен установил:

ЗАО "Дио" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Эталон" задолженности по договору поставки N81 в размере 1630211руб. 50коп., а также 20000руб. по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2008 года между сторонами заключен договор поставки N81. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарно-транспортным накладным от 11.07.08 NN1614, 1614, от 30.07.08 NN1485, 1486 на общую сумму 1660211руб. 50коп. Ответчик принял товар, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 30000руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 1630211руб. 50коп.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 515 Гражданского кодекса, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Пунктом 6.2 договора установлен срок оплаты поставленного товара - тридцать календарных дней с момента отгрузки товара со склада.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в пользу Закрытого акционерного общества "Дио" 1630211руб. 50коп. долга, 20000руб. по оплате услуг представителя, 19651руб. 05коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка