АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2009 года Дело N А56-51397/2008

Резолютивная часть решения объявлена: 26 января 2009 года Полный текст решения изготовлен: 27 января 2009 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению заявитель: ООО «Топливные системы»

заинтересованное лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия при участии:

от заявителя: Куршаева М.В. (доверенность от 12.01.2009 Nб/н),

от ответчика: Зубарева Н.А. (доверенность от 12.01.2009 N03-09/00044), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливные системы» (далее - ООО «Топливные системы», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом Общества 6 870 974 руб. по НДС и 13 411 633 руб. по пеням по НДС, не подлежащих взысканию и об обязании налогового органа исключить из карточки расчетов бюджетом Общества 6 870 974 руб. по НДС и 13 411 633 руб. по пеням по НДС.

В судебном заседании представитель заявителя подержал требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность бездействия налогового органа, а также на то, что отражение указанных недоимок препятствует Обществу в ведении хозяйственной деятельности, так как отражается отсутствующая недоимка, что влечет затруднения в получении кредитов для ведения Обществом деятельности.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решением суда на налоговый орган не было возложено обязанности по исключению указанных сумм из карточки расчетов с бюджетом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав лиц, присутствующих в заседании и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Письмом от 09.10.2008 года налоговый орган направил в адрес Общества акт сверки расчетов, согласно которому за Обществом числится недоимка по НДС в размере 6 870 974 руб. и 13 411 633 руб. по пеням по НДС. Общество полагает, что отражение указанных сумм в карточке расчетов Общества с бюджетом является неправомерным, в связи с чем считает незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неисключении указанных сумм по решениям арбитражного суда.

Суд считает, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается налоговым органом, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 по делу А56-50912/2006, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, признано недействительным требование Инспекции и установлено фактическое отсутствие задолженности Общества по НДС в размере 6 870 974 руб. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по делу А56-47554/2007, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, признано недействительным требование Инспекции об уплате пени по НДС в размере 12 793 300 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти и иных органов.

Суд, с учетом того, сведения отраженные в карточке расчетов с бюджетом должны соответствовать действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пени, считает неправомерным бездействие Инспекции, выразившееся в неисключении из карточек расчетов с бюджетом сумм недоимок по НДС и пени по НДС на основании вступивших в законную силу судебных актов, как несоответствующее Приказу ФНС от 16.03.2007 N ММ-3-10/138 «Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах баз данных «расчеты с бюджетом», согласно которому информация по решениям налоговых органов и судов вводится только после вступления соответствующих актов в законную силу.

Суд также считает правомерными и требования Общества об исключении указанных сумм по НДС и пени по НДС из карточки расчетов с бюджетом, поскольку сохранение сведений о наличии фактически несуществующей задолженности нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении хозяйственной деятельности и при этом иного способа устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика - кроме исключения указанных сумм из карточки расчетов с бюджетом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, выразившееся в неисключении в карточке ООО «Топливные системы» расчетов с бюджетом недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 6 870 974 руб. и пени в размере 13 411 633 руб. 68 коп. по налогу на добавленную стоимость.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Топливные системы» путем исключения из карточки расчетов с бюджетом недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 6 870 974 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 13 411 633 руб. 68 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Топливные системы» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка