• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-60357/2008



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Баталова Л.А. рассмотрев ходатайство заявителя ЗАО "ЛИВИЗ"

ответчик Межрайонная ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС N 12 по Саратовской области, Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, Межрайонная ИФНС России N 10 по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России по Белгородской области, Инспекция ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, Инспекция ФНС России по Киришскому району Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N 9 по Владимирской области об исправлении опечатки без вызова сторон установил:

ЗАО «ЛИВИЗ» обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки по всему тексту Определения об обеспечительных мерах от 12.01.2009г. по делу N А56-60357/2008

При изготовлении Определения об обеспечительных мерах от 12.01.2009г. по делу N А56-60357/2008 в описательной и резолютивной частях было указано Решение Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 25.12.2008г. N 02-36/17, в связи с указанием ЗАО «ЛИВИЗ» в просительной части искового заявления от 29.12.2008 N 464 о признании недействительным именно Решения N 02-36/17 от 25.12.2008г. Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3.

В соответствии с требованиями ст.ст. 90, 199 АПК РФ суд принимает обеспечительные меры в отношения предмета требования. При том, что предметом требования является Решения N 02-36/17 от 25.12.2008г. Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, приостановить действие иного акта не возможно.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «ЛИВИЗ» об исправлении опечатки.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья
Баталова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-60357/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 января 2009

Поиск в тексте