• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-55342/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Росгосстрах-Столица"

ответчик: ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 20679 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился установил:

ООО "Росгосстрах-Столица" в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «Северо-Западная страховая компания» 20679,00 рублей - страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 08.07.2007 автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер М 308 ЕЕ 150, под управлением Масликова В.Н., застрахованному по договору страхования (полис N 317615) в ООО "Росгосстрах-Столица", по вине Ковалева В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер ВЕ 79550, ответственность которого застрахована в ООО «Северо-Западная страховая компания». Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения против перехода дела к судебному разбирательству не представил. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Из материалов дела следует, 08.07.2007 Ковалев В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер ВЕ 79550, в результате нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер М 308 ЕЕ 150, под управлением Масликова В.Н. В результате столкновения автомобилю ГАЗ 3302 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 08.07.2007.

ООО "Росгосстрах-Столица" выплатило страховое возмещение ущерба в размере 20679,00 рублей, что подтверждается пл. поручением N 13567 от 17.12.2007. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность водителя Ковалева В.В. застрахована по полису ОСАГО ААА N0292233225 в ООО «Северо-Западная страховая компания». В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец требование об учете стоимости износа заменяемых деталей не учел.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в Заключении N 01-08-88-22 от 01.08.2007 о стоимости ремонта в сумме 20019,51 рублей. Иск подлежит удовлетворению с учетом износа.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" 20019 рублей 51 копейку - страховое возмещение и 800 рублей 78 копеек - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Несмиян С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-55342/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 января 2009

Поиск в тексте