АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-36056/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Жилпромстройкомплект", ответчик: ООО "Петростройсервис", о взыскании убытков и пени при участии:

от истца - Ковалева М.Н., доверенность от 23.09.2008 N 2, паспорт,

от ответчика - не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплект» (далее - истец, ИНН ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлениям о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петростройсервис» (далее - ответчик, ИНН ...) убытков, связанных с исполнением договора подряда от 31.08.2007 N 61, в размере 840847 рублей 95 копеек и пени в размере 1561275 рублей 21 копейки.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от части исковых требований в размере 2000 рублей, составляющих часть от суммы убытков за резервирование мощностей, просил взыскать с ответчика 838847 рублей 95 копеек денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса по договору и 1561275 рублей 21 копейку пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано в судебном заседании Ковалевой М.Н., уполномоченным представителем истца по доверенности, содержащей специально оговоренное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от части заявленных исковых требований: он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в договоре и подтверждённому материалами дела, возвращена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора подряда от 31.08.2007 N 61 (далее - договор) ответчик обязался в установленные договором срок выполнить комплекс работ, установленных пунктом 1.1 договора, в соответствии с проектной и технической документацией в третьей секции строительного объекта по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, квартал 10, восточнее пр.Ю.Гагарина, на пересечении Пулковской ул. и ул. Орджоникидзе. Количество, комплектация, ассортимент, цена изделий определяются сметой (приложение 1).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определена в соответствии с приложением N 1 к договору и составляет 4841805 рублей 92 копейки, включает в себя стоимость всего комплекса работ, указанного в пункте 1.1 договора, в том числе стоимость материалов и работ по изготовлению изделий. Установленная цена договора является твердой на весь период действия договора и не подлежит изменению и индексации. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата осуществляется в течение пяти рабочих дней, путем перечисления истцом на расчетный счет ответчика аванса в размере 2905083 рублей 55 копеек; окончательный расчет осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ, путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика.

На основании пункта 4.2 договора истец платежным поручением от 03.09.2007 N 71 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 2905083 рублей 55 копеек (л.д.14). Согласно пункту 5.1 договора срок начала работ по договору установлен 31.08.2007, срок окончания работ - 16.11.2007. Ответчик выполнил свои обязательства по объему работ лишь частично, с нарушением сроков выполнения работ. Актами о приемки выполненных работ от 18.03.2008, от 31.03.2008 подтверждается выполнение ответчиком и принятие истцом работ на общую сумму 2516235 рублей 60 копеек. Согласно гарантийному письму от 23.04.2008 N 66 ответчик гарантировал истцу выполнение строительно-монтажных работ при условии повторного авансирования их истцом на сумму 500000 рублей и пролонгации договора. Платежным поручением от 04.05.2008 N 24 истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 450000 рублей (л.д.15). Сведения о завершении работ и исполнении ответчиком принятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. Истцом 31.07.2008 было направлено ответчику уведомление N 44 об одностороннем отказе от исполнения договора и претензия N 43 с требованием о возврате денежных средств и уплате пени (л.д.21-24).

В соответствии со статьей 715 ГКРФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, отказ истца от исполнения договора соответствует закону.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков выполнения работ, определенных договором, пунктом 6.1 договора предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 0,05 процента от цены договора за каждый день задержки до фактического исполнения обязательств; при задержке сдачи результата работ свыше пяти дней ответчик уплачивает пени в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки платежа. Истцом за период с 17.11.2007 по 30.07.2008 обосновано начислена неустойка в размере 148340 рублей 64 копеек, определенная из расчета 0,05 процента за каждый день задержки исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 17.09.2008 N 66 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23510 рублей 61 копейка, тогда как с учетом отказом от части исковых требований, принятого судом, уплате подлежало 23500 рублей 61 копейка: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 10 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплект» от требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Петростройсервис», в части взыскания суммы убытков за резервирование мощностей в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 рублей.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петростройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплект»:

денежные средства в размере 2400123 рублей 16 копеек, в том числе задолженность в размере 838847 рублей 95 копеек и пени в размере 1561275 рублей 21 копейки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 23500 рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка