АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-25745/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стюф В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПТИ-Норд"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Рустамов Ибрагим Сейфи-Оглы о взыскании 100432 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представителя Панасюка О.Ю. по доверенности N24 от 21.04.2008

- от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО "ПТИ-Норд" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рустамову Ибрагиму Сейфи-Оглы (ответчик) о взыскании 100432 руб. 46 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику на основании договора поставки от 17.01.2007 N 44 по товарным накладным от 05.12.2007 N РФк-002632, от 26.12.2007 N РФк-002868, от 23.01.2008 N РФк-000108.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на день судебного заседания долг ответчиком не погашен. В предыдущем судебном заседании представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Рустамова И.С.О.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов настоящего дела 17.01.2007 между ООО "ПТИ-Норд" (далее - поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Рустамовым Ибрагимом Сейфи-Оглы (далее - покупатель) заключен договор поставки N 44 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д.22-25).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукты для пищевой переработки, ассортимент, количество, сроки поставок, цена которых определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями данного договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.3 договора определен срок оплаты товара - в течение 15 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика (л.д. 23).

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар по товарным накладным от 17.01.2007 N 44; от 05.12.2007 N РФк-002632; от 26.12.2007 N РФк-002868; от 23.01.2008 N РФк-000108 и счетам - фактурам от 05.12.2007 N 002632; от 26.12.2007 N 002868; от 23.01.2008 N 000108, что подтверждается подписью представителя на указанных товаросопроводительных документах.

Индивидуальный предприниматель Рустамов Ибрагим Сейфи-Оглы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, задолженность в размере 100432 руб. 46 коп. признал, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 22.01.2008 (л.д.41).

Ответчиком долг частично оплачен в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением N112 от 23.06.2008.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику и наличии у ответчика обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 100432 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3508 руб. 65 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рустамова Ибрагима Сейфи-Оглы в пользу ООО "ПТИ-Норд" 100432 руб. 46 коп. - задолженности, 3508 руб. 65 коп. - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка