• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-53723/2008



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Ленгаз-Эксплуатация"

к 1 ОГПС МЧС России Санкт-Петербурга о взыскании 18297 руб. 63 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен),

- от ответчика: Шипицына Л.В. по доверенности б/н от 20.01.2009, установил:

Открытое акционерное общество «Ленгаз-Эксплуатация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 1 ОГПС МЧС России Санкт-Петербурга (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание N 1020 от 01.01.2008 в размере 18297 руб. 63 коп. и государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда перовой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик признал наличие задолженности, уточнил свое наименование -государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу».

В соответствии со ст. 49, 159 АПК РФ уточнение наименования ответчика принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил:

01.01.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание N 1020, в соответствии с п.1 .1 которого, подрядчик обязуется в порядке, установленном договором, выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, организации помощи по локализации аварийных ситуаций, а заказчик оплачивать выполненные работы.

Соглашением о договорной цене установлена стоимость технического обслуживания объектов внутреннего и внешнего газопровода.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору на общую сумму 18297 руб. 63 коп.. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ: от 31.07.2008 N ТО000045016 на сумму 14 277 руб. 21 коп., от 31.08.2008 N ТО000051673 на сумму 2010 руб. 21 коп., от 30.09.2008 N ТО000060563 на сумму 2010 руб. 21 коп.

Выполненные истцом работы ответчик не оплатил, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик иск признал, пояснил образование задолженности отсутствием бюджетного финансирования. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик в отзыве ссылается на отсутствие бюджетного финансирования. Данный довод ответчика не может являться основанием для освобождения от оплаты за выполненные и принятые ответчиком работы.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 ГК РФ» принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам. Равно как и недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ (п.8 постановления Пленума ВАС РФ N 21 от 22.06.2008).

Таким образом, в соответствии со ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» в пользу открытого акционерного общества «Ленгаз-Эксплуатация» задолженность по договору в размере 18297 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-53723/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте