• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-53444/2008



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТаймАвто" к ООО "Строительство Благоустройство Сети" о взыскании 76 659 руб. при участии

- от истца: Синягов А.А. по доверенности б/н от 01.02.2008,

- от ответчика: не явился (уведомлен), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймАвто» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору N 08-03-323 на выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 17.03.2008 в размере 76 659 руб., из них: основной долг- 66 000 руб., неустойка-10 659 руб., а также государственную пошлину.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) ввиду отсутствия возражения сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил: 17.03.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор N 08-03-323 на выполнение погрузочно-разгрузочных работ. Предметом договора является выполнение погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора клиент оплачивает услуги в соответствии с выставленным счетом, оплата услуг производится в течение 5 календарных дней с даты получения счета.

Истец оказал услуги на сумму 66 000 руб., ответчиком оказанные услуги не оплачены, что послужило причиной обращения истца в суд.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить оказанные услуги.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил, факт оказания истцом услуг не оспорил.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 01.09.2008 сумма задолженности составила 66 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании долга за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе предъявить штрафные санкции в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 30.04.2008 по 29.10.2008 составила 10 659 руб. Требования о взыскании пени обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330, 331, 779, 781 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймАвто» в задолженность по договору в размере 76 659 руб., из них: основной долг- 66 000 руб., неустойка-10 659 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-53444/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте