АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2009 года Дело N А56-49067/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Группа Ренессанс Страхование»

ответчик ООО «Северо-Западная Страховая Компания» о взыскании 66 486руб. 36 коп. при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная Страховая Компания» о взыскании 66 486руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 12.11.2007г. в городе Зеленограде на Сосновой аллеи произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, гос.номер Т333КО177, под управлением водителя Савина И.А. и автомобиля ВАЗ 21043, гос.номер А900ЕА 77, под управлением водителя Исмаилова Р.М., в результате которого у автомобиля Мазда 3, гос.номер Т333КО177, были повреждены: задний бампер, накладка заднего бампера, задняя панель, левое и правое заднее крыло, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД Зеленоградского административного округа г. Москвы от 15.11.2007 г. (л.д. 18).

Согласно Протоколу об административном правонарушении 77 АЕ N 1001300 от 12.11.2007 и Постановлению по делу об административном правонарушении 77 АН 0176787 от 12.11.2007 г., а также справке ОГИБДД УВД Зеленоградского административного округа г. Москвы от 15.11.2007 г. (л.д.18-19), ДТП произошло по вине водителя Исмаилова Р.Н. нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Исмаилова Р.М. застрахована в ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0442091544).

Автомобиль Мазда 3, гос.номер Т333КО177, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта N 001АТ-07/53292 по рискам «ущерб», «угон/хищение» (л.д.21).

Согласно отчету об оценке N 1320-Т от 29.11.2007г., составленного ООО «Европрофи», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 19717руб. 54 коп., с учетом износа - 18862руб. 58 коп. (л.д.14-17).

24.12.2009 г. автоэкспертом ООО «МАО СЕРВИС» было проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства Мазда 3, гос.номер Т333КО177 (акт осмотра от 24.12.2007 л.д. 12-13) и составлен акт согласования скрытых повреждений.

Истец, на основании счета N 87151/JS от 05.01.2008 на сумму 66486руб. 36 коп., выставленного ООО «Мэйджор Автосервис», оплатил ремонт автомашины что подтверждается платежным поручением N 253 от 23.01.2008 (л.д.22)

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

27.02.2008г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия N 13265 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 66486руб. 36 коп. (л.д. 6) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная Страховая Компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 66486 руб. 36 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 2494 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка