АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 февраля 2009 года Дело N А56-42509/2008
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харебовой О.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Новая перевозочная компания" ответчик: ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на лицевом счете учетной записи на сумму 17466 рублей 36 копеек. при участии
- от истца: Галкова И.В. (доверенность N 348 от 01.01.2009г.)
- от ответчика: Беляев А.Н. (доверенность N Ю-11/206 от 22.12.2008г.) установил:
Открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете N 6160445 в Санкт-Петербургском ТехПД Октябрьской железной дороги учетной записи на сумму в размере 17466 рублей 36 копеек.
Истец иск поддержал.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.
Между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов от 30.12.2005г. N 0060368, согласно статье 3 которого, расчеты между сторонами производятся через Санкт-Петербургский ТехПД Центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Октябрьской железной дороги.
Истец заявил, что ответчик необоснованно списал с лицевого счета истца N 6160445 в Санкт-Петербургском ТехПД Октябрьской железной дороги сумму в размере 17466 рублей 36 копеек.
30 января 2008 года в ходе судебного заседания был представлен отзыв на исковое заявление от 30.01.2009г. N 1-16/20 со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока (статья 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
Претензия истца от 28.08.2007г. N 10707-УД была оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается 29.09.2007г. (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации) и истекает 29.09.2008г.
Исковое заявление от 30.09.2008г. N 12942-АХД поступило в арбитражный суд 27.10.2008г.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Адаев О.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
