АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-51617/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ответчик: ОАО «Генеральная страховая компания» о взыскании ущерба (в порядке суброгации) в размере 29981,26 рублей, при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Генеральная страховая компания» (далее Ответчик) ущерба (в порядке суброгации) в размере 29981,26 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От Ответчика отзыв не поступил.

Суд на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Мазуров А.А. (страхователь) и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (страховщик) 02 октября 2005 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2111», государственный регистрационный номер Т 324 СО 97 о чем свидетельствует страховой полис N10570/50-85660033. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерба. Срок действия полиса с 02.10.2005 года по 01.11.2006 года.

В период действия данного договора, а именно 02 сентября 2006 года в 10 часов 40 минут в городе Москве на Ленинградском шоссе у дома 19 произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением Мазурова А.А., и автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер Т 876 АМ 177, под управлением водителя Саакяном Б.А., находящего в собственности у Пеланян А.Т.

В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 2111» получил механические повреждения, наличие которых подтверждается справкой ОГИБДД г. Москвы от 08.09.2006.

Согласно документам ОГИБДД г. Москвы от 08.09.2006, а именно: постановления 77 АЕ N1904221 по делу об административном правонарушении, справке формы 31, в действиях водителя Саакяна Б.А. установлены нарушения п.п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии со сметой (расчета) независимой экспертной организации ООО «Оценка-НАМИ» N3Н153068 от 07.08.2007 - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 29981,26 рублей.

Истец, признав названное ДТП с участием Мазурова А.А. страховым случаем, путем выплаты денежных средств по расходному кассовому ордеру Мазурову А.А. - /л.д.20/, возместил страхователю ущерб на сумму 29981,26 рублей.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность виновника ДТП- Саакяна Б.А., застрахована Ответчиком, страховой полис АААN02596298886.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 29981,26 рублей.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,25 рублей возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального ккодексаРоссийской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Генеральная страховая компания» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания»: в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму страхового возмещения 29981,26 рублей; а также в компенсацию судебных расходов по госпошлине 1199,25 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка