АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2009 года Дело N А56-51811/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района" ответчик: Индивидуальный предприниматель Васильев Александр Иванович о взыскании 59865руб. 18коп. при участии:

- от истца: представитель Прокопенко М.М., по доверенности от 11.01.2009 N 04415/он

- от ответчика: не явился установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 59865руб. 18коп., в том числе 25579руб. 90коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением площадью 36.7 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, д. 1 за период с 01.07.2008 по 31.08.2008 в соответствии с договором аренды от 01.07.2006 N 24/06 и 34285руб. 28коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 01.07.2006 по 31.08.2008.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 25579руб. 90коп.

Отказ в этой части принят судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца участвующего в деле, суд установил следующее:

Между сторонами заключен договор от 01.07.2006 N 24/06 аренды нежилого помещения площадью 36.7кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, д. 1 для использования под магазин непродовольственных товаров.

Согласно п. 1.4 и 1.4.1 его условий договор заключен на неопределенный срок и действует с момента подписания его сторонами; условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01.07.2006.

Помещение передано ответчику по акту приема - передачи от 01.07.2006.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату за пользование нежилым помещением.

Истец отказался от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 25579руб. 90коп.

Отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом.

При этих условиях, в силу требовании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, производство в этой части следует прекратить.

Поскольку просрочка в оплате имеет место, исковые требования в части взыскания неустойки, основанные на положениях п. 4.1 договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка снижена до 25000руб. 00коп.

В соответствии с ч.1 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 924руб. 55коп.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В части взыскания 25579руб. 90коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Александра Ивановича в пользу Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района" 25000руб. 00коп. пеней и 1371руб. 41коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района" справку на возврат из федерального бюджета 924руб. 55коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка