• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2009 года Дело N А56-46014/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть Решения объявлена 15 января 2009 года, Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТ"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене Постановления от 16.10.2008 года о назначении административного наказания N 331 при участии: от заявителя: предст. Яреева В.Г. по дов. от 15.01.2008 г.

от заинтересованного лица: предст. Сбитнева И.Г. по дов. N 17-01/41133 от 22.09.2008 г. установил:

ООО «ЛТ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу от 16 октября 2008 года N 331 о назначении административного наказания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого Постановления по приведенным в нем доводам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств дела.

16 октября 2008 года уполномоченным должностным лицом Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу вынесено Постановление N 331 о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «ЛТ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 31 000 руб. за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные услуги, что является нарушение ст. 2, 5 Закона РФ «О применении ККТ…» от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ.

Как видно из материалов дела, оспариваемого Постановления, при оплате туристической путевки, приобретенной 29 сентября 2008 года у ООО «ЛТ» (...) по договору о туристическом обслуживании N Л9-0908-040-Шувалов от 29 сентября 2008 года, в размере 2 000 руб. к бланку заказа N Л9-0908-040-Шувалов был выдан кассовый чек N 37065 от 29 сентября 2008 года на сумму 2 000 руб., отпечатанный на ККТ, принадлежащей другой организации - ООО «Лента», ИНН ....

Наличие события административного правонарушения и вины ООО «ЛТ» в его совершении подтверждено актом проверки от 29 сентября 2008 года, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, полученными в ходе производства по делу объяснениями, заявителем не оспаривается.

Квалификация вменяемого заявителю нарушения и избранная мера ответственности соответствуют ст. 14.5 КоАП РФ, примененная санкция соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении осуществлено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока, процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено.

Оспариваемое Постановление соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя, основания для его отмены судом не установлены.

Доводы заявителя не приняты судом во внимание. Установленная Законом «О применении ККТ…» обязанность применять контрольно-кассовую технику не может быть передана другому юридическому лицу на основании гражданско-правовой сделки. Спорные правоотношения носят публично-правовой характер и не могут регулироваться гражданским законодательством, нормы которого не подлежат применению к отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой. ООО «ЛТ» обязано применять контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в налоговом органе на свое имя. На момент проверки у ООО «ЛТ» отсутствовала контрольно-кассовая техника, следовательно, административный орган правомерно привлек Общество к административной ответственности.

Требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются (ч. 4 ст. 208 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья
Пилипенко Т.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-46014/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 января 2009

Поиск в тексте