• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-45693/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Консерв Импорт", заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконными действий при участии от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: государственный таможенный инспектор Тихановская М.С., доверенность N 04-19/10 от 11.01.2009 г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консерв Импорт" (далее Общество) просит признать незаконными действия Балтийской таможни (далее Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10216110/060608/0028121.

Общество ссылается на то, что представило в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и полагает, что у Таможни не имелось оснований для корректировки таможенной стоимости.

Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, предоставленные документы не подтверждают размер расходов продавца по доставке товаров, при корректировке Таможней использовалась ценовая информация, имеющаяся в ее распоряжении.

Учитывая, что:

- Обществом, на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар на основании внешнеторгового Контракта N ХЕ-EUR600900 от 01.03.2006 года по ГТД N 10216110/060608/0028121;

- при таможенном оформлении ввезенных товаров их таможенная стоимость была определена Обществом по 1 (основному) методу определения таможенной стоимости - по цене сделки, согласно п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе»;

- в обоснование заявленной таможенной стоимости Обществом таможенному органу были представлены документы, предусмотренные Приказом ФТС N 536 от 25.04.2007 г., в том числе, Контракт N ХЕ-EUR600900 от 01.03.2006 года, инвойсы, транспортная накладная;

- Таможня, не согласившись с заявленной Обществом стоимостью, запросила у Общества дополнительные документы (л.д. 113) и, посчитав применение первого метода неправомерным, произвела корректировку таможенной стоимости товаров по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости, путем оформления ДТС-1, КТС-1, КТС-2 к ГТД N 10216110/060608/0028121;

- в соответствии с п. 3 и 4 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами. Таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о правильности определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров. Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого;

- частью 2 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации;

- в соответствии с п. 5 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации при отсутствии данных подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода;

- в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Согласно п. 2 ст. 19 Закона основной метод не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если:

а) существуют ограничения в отношении прав покупателя на оцениваемый товар, за исключением:

- ограничений, установленных законодательством Российской Федерации;

- ограничений географического региона, в котором товары могут быть перепроданы;

- ограничений, существенно не влияющих на цену товара;

б) продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено;

в) данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными;

г) участники сделки являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом.

Приведенный перечень условий, исключающих применение первого метода, является исчерпывающим;

- в том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона РФ «О таможенном тарифе». При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода;

- согласно ст. 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» в случае, если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 Закона методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументировано считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется по шестому (резервному) методу.

- в силу п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность доказывания правомерности корректировки таможенной стоимости товаров возложена на таможенный орган;

- заявленная Обществом таможенная стоимость товара по ГТД, определенная по I методу, подтверждена внешнеторговым Контрактом N ХЕ-EUR600900 от 01.03.2006 года, инвойсами, другими документами, содержащими количественно определенные и достоверные сведения о товаре, Таможней не доказано иное, в связи с чем, у Таможни отсутствовали основания, предусмотренные п. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» для непринятия заявленной Обществом таможенной стоимости и ее корректировки;

- доводы Таможни об отсутствии документов подтверждающих расходы продавца на транспортировку не могут быть приняты, поскольку согласно Контракта N ХЕ-EUR600900 от 01.03.2006 года и спецификации N 1 цена товара определена на условиях ФОБ, т.е. без учета транспортировки, а согласно описи документов к ГТД, Обществом в таможенный орган были представлены документы, подтверждающие транспортные расходы покупателя;

- Обществом, согласно описи документов к ГТД были представлены, также, экспортная ГТД и пояснение по условиям продаж, указанные в запросе Таможни;

- кроме того, Таможней не был соблюден порядок корректировки таможенной стоимости, предусмотренный ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларанту не было предложено выбрать иной метод корректировки, решение о корректировке Таможней не выносилось;

- Таможней так же не доказана невозможность последовательного применения 2-5 методов определения таможенной стоимости и правомерность использованной при расчете по 6 методу информации;

- при таких обстоятельствах, корректировка таможенной стоимости ввезенного Обществом по ГТД N 10216110/060608/0028121 товара была произведена необоснованно и заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению;

- при удовлетворении требований расходы по государственной пошлине должны быть взысканы с ответчика;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьей 201, статьей 110, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконными действия Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД N 10216110/060608/0028121, как не соответствующие ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст. 18-24 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе».

Взыскать с Балтийской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консерв Импорт" 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Никитушева М.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-45693/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте