• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2009 года Дело N А56-43765/2008



Резолютивная часть Решения объявлена 15 января 2009 года, Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой А.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: ООО "Магистральстройсервис" заинтересованное лицо: Балтийская таможня об оспаривании Решения о принятии метода определения таможенной стоимости товара по «резервному методу» при участии

- от заявителя: предст. Тульская К.М. по дов. N 19 от 11.01.2009 г.

Предст. Савченко А.В. по дов. N 23 от 11.01.2009 г.

- от заинтересованного лица: предст. Желнова А.А. по дов. N 04-19/9 от 11.01.2009 г. установил:

ООО «Магистральстройсервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленных по ГТД N 10216100/310708/0074535, изложенное в письме от 23 сентября 2008 года N 07-60/621, и обязании Балтийской таможни устранить допущенное нарушение прав заявителя путем принятия таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель таможенного органа просил отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого Решения по приведенным в нем доводам.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя в полном объеме с учетом следующих обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, ООО «Магистральстройсервис» в июле 2008 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - профили фасонные из ПВХ в соответствии с контрактом N 01/04 от 10 января 2003 года с фирмой «БАРРИНГТОН ЛТД КОРПОРЕЙШН» (США), базис поставки - СFR Санкт-Петербург.

Товар предъявлен к таможенному оформлению в Балтийской таможне по ГТД N 10216100/310708/0074535.

Общество, являясь декларантом, определило таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимым товаром в соответствии со ст. 19 Закона РФ от 21 мая 1995 года N 5003-1 «О таможенном тарифе», условиями контракта, на основании данных инвойса N 040-01/08 от 16 июня 2008 года. Обществом представлены в таможню документы и сведения для обоснования заявленной таможенной стоимости товара в соответствии с требованиями Приказа ФТС от 25 апреля 2007 года N 536, в том числе: контракт с приложениями и дополнениями, инвойс, коносамент, прайс-листы, платежные, расходные документы и дополнительно запрошенные документы, что не оспаривается таможней.

Таможня, посчитав применение Обществом первого метода неправомерным, приняла решение о корректировке таможенной стоимости товара, о чем сообщила заявителю письмом от 23 сентября 2008 года N 07-60/621.

Таможенная стоимость товара определена таможней по резервному методу. В связи с корректировкой таможенной стоимости товара сумма доначисленных и уплаченных Обществом таможенных платежей составила 175 972 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 323 ТК РФ если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений. При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1) не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

3) любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 19.1 названного Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 данной статьи.

Приведенный перечень условий, исключающих применение первого метода, является исчерпывающим.

Согласно ст. 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 19 и 20-23 Закона, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется по резервному методу.

В силу п. 1 ст 65 и п. 5 ст 200 АПК РФ процессуальная обязанность доказывания правомерности корректировки таможенной стоимости товаров с применением резервного метода возложена на таможенный орган.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных п. 2 ст 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров.

При определении таможенной стоимости товара в цену сделки включаются компоненты по перечню, приведенному в ст.19, 19.1 Закона РФ «О таможенном тарифе». Компоненты, предусмотренные указанными статьями, включены декларантом в цену сделки для таможенных целей. Согласно условиям контракта от 10 января 2003 года оплата товара производится в соответствии с инвойсами.

Таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных декларантом в таможню, являются недостоверными и недостаточными для применения первого метода оценки таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Заявленные декларантом сведения о товаре таможней документально не опровергнуты.

Заявленная ООО «Магистральстройсервис» таможенная стоимость ввезенных товаров подтверждается контрактом с дополнением, инвойсом, другими имеющимися в деле доказательствами. Сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных документах, являются количественно определенными и достоверными, в связи с чем у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного Обществом товара.

Использованная таможней ценовая информация до декларанта не доведена, в материалы дела не представлена. Обоснованность использования ценовой информации таможней не доказана.

Согласно п/п «г» п. 2 ст. 24 Закона «О таможенном тарифе» в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара. Таможней документально не подтверждены сведения о цене товара, использованные при определении его таможенной стоимости.

Окончательная оценка скорректированной таможенной стоимости ввезенного товара не подтверждена аргументированным решением таможенного органа.

При указанных обстоятельствах оспариваемое Решение Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров являются незаконным, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушение прав и законных интересов заявителя подлежит устранению путем возложения на Балтийскую таможню обязанности принять заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование заявителя обосновано материалами дела, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на таможню на основании ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать незаконным Решение Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10216100/310708/0074535, изложенное в письме от 23 сентября 2008 года N 07-60/621.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенное нарушение прав ООО «Магистральстройсервис» путем принятия таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10216100/310708/0074535, по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Магистральстройсервис» 2000 руб. 00 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Судья
Пилипенко Т.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43765/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 января 2009

Поиск в тексте