• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А56-51438/2008



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «АльфаСтрахование» ответчик: ЗАО страховая компания «СВОД» о взыскании ущерба (в порядке суброгации) в размере 43990,42 рубля, при участии

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2009; N0107/09 - Федорова И.В., от ответчика: не явился, извещен, установил:

ОАО «АльфаСтрахование» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО страховая компания «СВОД» (далее Ответчик) ущерба (в порядке суброгации) в размере 43990,42 рублей.

Суд с согласия представителя Истца и на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель Истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. От Ответчика отзыв не поступил.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Башкирцев Д.А. (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) 11 мая 2007 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Хундай Матрикс», государственный регистрационный номер Н 612 АК 47 о чем свидетельствует страховой полис N78586/046/03014/7. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерба. Срок действия полиса с 13.05.2007 года по 12.05.2008 года.

В период действия данного договора, а именно 23 апреля 2008 года в 17 часов 05 минут в городе Санкт-Петербурге на пересечении улиц Курской и Тамбовской у дома 36 произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением Башкирцева Д.А., и автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный номер М 177 КА 98, под управлением водителя Сомока Ю.Н., принадлежащий ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки «Хундай Матрикс» получил механические повреждения, наличие которых подтверждается справкой ОГИБДД Фрунзенского РУВД Санкт-Петербурга от 23.04.2008.

Согласно документам ОГИБДД Фрунзенского РУВД Санкт-Петербурга от 21.08.2007, а именно: постановления-квитанции 78 АА N112834 от 23.04.2008, справке формы 748, в действиях водителя Сомока Ю.Н., установлены нарушения п.п.8.4 ПДД РФ.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 04.06.2008, актом приема-передачи транспортного средства от 30.06.2008, счетом N294 от 21.07.2008, актом N00000294 от 21.07.2008 ООО «АВТОР +», заключением эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» N197042 - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 43990,42 рубля.

Истец, признав названное ДТП с участием Башкирцева Д.А. страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации ООО «Автор +» - /л.д.47/, возместил страхователю ущерб на сумму 47562,20 рублей.

Согласно извещению, гражданская ответственность виновника ДТП- Сомока Ю.Н, застрахована Ответчиком, страховой полис АААN0435299670.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 43990,42 рубля.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,62 рубля возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО страховая компания «СВОД» в пользу ОАО «АльфаСтрахование»: в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму страхового возмещения 43990,42 рубля; а также в компенсацию судебных расходов по госпошлине 1759,62 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51438/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте