• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-50215/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "ЛАДОГРАД"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления при участии от заявителя: юрисконсульта Москалевой С.А. по доверенности от 11.11.2008 от заинтересованного лица: спец. юр. отд. Околесновой Е.Н. по доверенности от 11.12.2008 установил:

Заявитель оспаривает постановление Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу от 06.11.2008 N 10/020819-А по делу об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо требование не признает, ссылаясь на правомерное привлечение заявителя к административной ответственности с соблюдением его процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемым постановлением ООО «Ладоград» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Заявителю вменяется нарушение п. 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (с последующими изменениями - продажа 1 банки Джин-тоника «Синебрюхофф» 0,33 л, 8,8 % по цене 28,33 руб. без выдачи контрольно-кассового чека.

Заявитель считает постановление незаконным, нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, ссылается на то, что чек был пробит и передан проверяющему со сдачей в монетницу, но проверяющие его не взяли.

Общество полагает, что в его действиях отсутствует вина, должностными лицами Инспекции неполно выяснены все фактические обстоятельства дела.

По результатам проверки составлен акт от 27.10.2008.

28.10.2008 составлен протокол N 10/020819-А об административном правонарушении.

Протокол составлен с участием генерального директора Общества. Из объяснений руководителя следует, что чек продавец из-за плохого самочувствия случайно выбросила в мусорное ведро (данное объяснение противоречит доводам, изложенным Обществом в заявлении).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 13 Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» налоговые органы не наделены полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, к которым относятся проверочные (контрольные) закупки.

У проверяющих также не было намерения приобрести товар по договору купли-продажи.

В силу указанных обстоятельств протокол об административном правонарушении не может быть надлежащим доказательством по делу, а вынесенное на основании этого протокола оспариваемое заявителем постановление является незаконным, нарушающим права ООО «Антарес» в сфере предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 10/020819-А от 06.11.2008 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Ладоград», ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья
Цурбина С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-50215/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 января 2009

Поиск в тексте