• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2009 года Дело N А56-44012/2008



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харебовой О.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» ответчик: ИП Тихоход Ю.В. о взыскании 186547 рублей 98 копеек при участии

- от истца: Карпычева Н.С.(доверенность N 155/08-юр от 10.12.2008г.)

- от ответчика: представитель не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эра-Карелия» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Тихоход Юрия Валентиновича 117869 рублей 07 копеек основного долга и 68678 рублей 91 копейки неустойки за просрочку платежа.

Истец заявил, что 22.10.2008г. (до предъявления иска) ответчик произвел частичное погашение основного долга в части 69909 рублей 09 копеек, в остальной части иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований. Истец уменьшил сумму иска.

При таких обстоятельствах в иске в части взыскания и ответчика 69909 рублей 09 копеек следует отказать.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.10.2006г. N 204 (далее - Договор) по условиям которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 117869 рублей 07 копеек, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Истец заявил, что задолженность ответчика не погашенная до настоящего времени составляет 47959 рублей 98 копеек.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в определенный срок производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 47959 рублей 98 копеек основного долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исчисленных согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по пункту 3.1 Договора.

Согласно пункту D.1 Договора ответчик обязан был оплатить товар в течении 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма пени за просрочку платежа за период с 20.02.2008г. по 26.09.2008г. составила 68678 рублей 91 копейку.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18655 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тихоход Юрия Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эра-Карелия» 47959 рублей 98 копеек основного долга, 18655 рублей пени за просрочку платежа и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3363 рублей 01 копеек.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Адаев О.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-44012/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 января 2009

Поиск в тексте