АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N А56-30663/2008
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косуровой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "67 СУ" ответчик: ООО "Гарант ПТВ", о взыскании 441 772,05 руб. при участии

- от истца: Соколов А.В., представитель по доверенности от 13.12.07,

- от ответчика: Ванюкова Е.В., представитель по доверенности от 14.01.09, установил:

ФГУП "67 СУ" обратилось в суд с иском к ООО "Гарант ПТВ" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 441 772,05 руб.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных истцом работах.

Истец представил документы о переименовании его в ФГУП «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа», и изменении места нахождения на: г. Хабаровск, ... .

Суд установил следующее.

Между ФГУП «67 Управление начальника работ» и ООО «Гарант ПТВ» 09.04.2007 г. был заключен договор подряда N 1104/07, в соответствии с которым Истец обязуется выполнить комплекс работ по строительству АЗС «Сибнефть-Северо-Запад» по адресу: Ленинградская область г. Сосновый Бор, пересечение улиц Космонавтов и Парковой, а Ответчик - произвести оплату выполненных работ.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.08.2007 г. N 02/03.08.07 общая цена договора составила 8 835 440,95 руб. Данная цена признана сторонами договора окончательной и обоснована Актами о приемке выполненных работ формы КС-2, и справками стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными уполномоченными лицами за весь период работы по договору N 1104/07 от 09.04.2007 г.

Окончательный Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 11.07.2007 г.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 95% от стоимости работ в размере 8393668,9 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии с приложением N3 к основному договору окончательный расчет в размере 5% от цены контракта в размере 441 772,05 руб. должен быть произведен в течение 15-ти банковских дней после истечения гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 12 Договора установлен гарантийный срок на все выполненные работы и материалы, который составляет 12 месяцев с даты подписания приемочной комиссией Акта о приемке АЗС в эксплуатацию.

Согласно представленной истцом информации, АЗС введена в эксплуатацию 01.10.2007, срок для возврата гарантийного удержания истец 01.10.2008.

Возражая против иска, ответчик указал, что за период июль-август 2008 истец неоднократно обращался к истцу по вопросу устранения недостатков, выявленных на объекте строительства, однако ответчик требования истца не выполнил. Ответчик полагает, что имеет право не возвращать гарантийные суммы истцу.

Как усматривается из пункта 8 статьи 12 Договора, «В случае если Подрядчик не выполнил обязательства по контракту в период проведения строительно-монтажных работ и/или гарантийные обязательства (отказался от устранения выявленных недостатков и/или не устранил недостатки в срок), Заказчик вправе устранить выявленные недостатки самостоятельно и/или с помощью третьих лиц, с отнесением всех затрат за счет Подрядчика и без согласования с ним стоимости производимых работ. Свои расходы Заказчик удержит из гарантийных сумм, подлежащих к выплате. В случае если гарантийной суммы недостаточно для покрытия таких затрат Заказчика, Подрядчик возмещает затраты по счету, выставленному Заказчиком, не позднее 10-ти (десяти) банковских дней с даты выставления счета».

Истец не представил предусмотренные законом доказательства наличия дефектов, несения им вышеуказанных расходов, их размер, для того чтобы суд мог воспользоваться указанной нормой договора, и удержать из подлежащих выплате истцу сумм расходы ответчика на устранение недостатков выполненных работ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в исковых требованиях. Ответчик вправе заявить свои требования к истцу в установленном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант ПТВ» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» 441772,05 руб. задолженности, а также 10335,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка