АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 года Дело N А56-58279/2008
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Т.С.В-строй" ответчик: ООО "КарСтрой" о взыскании 252745,14 рублей при участии
- от истца: адв. М.Э. Назаров по доверенности от 11.01.2009
- от ответчика: предст. Е.А. Ермаков по доверенности N 02 от 17.03.2008 установил:
ООО "Т.С.В-строй" просит взыскать с ООО "КарСтрой" 248740 рублей задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем N 41 от 30.07.2008 и 4005,14 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Стороны явились в судебное заседание. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Из материалов дела следует, что между ООО "Т.С.В-строй" (исполнитель) и ООО "КарСтрой" (заказчик) заключен договор аренды строительной техники с экипажем N 41 от 30.07.2008, из которого следует, что исполнитель взял на себя обязательство подать заказчику в срок и по адресам, установленным принятой от заказчика заявкой, исправные транспортные средства, пригодные для погрузки, выгрузки и перевозки, указанных в заявке материалов (п. 2.1.1 договора), а заказчик обязался оплачивать услуги в установленном договором порядке (п. 2.2.5 договора).
Пунктом 3.3 договора оплата услуг заказчиком производится по безналичному расчету на основании предъявленных счетов (п.п. 2.1.3), предоставляемых исполнителем согласно п. 2.1.3 в течение 10-ти банковских дней со дня получения документов от исполнителя.
ООО "Т.С.В-строй" предоставил ООО "КарСтрой"в августе, сентябре и октябре 2008 года транспортную технику: Бетономеситель КамАЗ 53229R, государственный номер Е 097 ХХ 31 и трал КамАЗ 646000, государственный номер В 345 ХХ 78.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (форма N ЭСМ-7), которые оформлялись сторонами со ссылкой на договор N 41 вместо товарно-транспортных накладных и итоговыми актами, подписанными ответчиком на общую сумму 248740 рублей, о чем подписан акт сверки расчетов по состоянию на 15.10.2008. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4005,14 рублей. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КарСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т.С.В-строй" 248740 рублей - основной долг, 4005,14 рублей - проценты и 6564 рублей - расходы по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Несмиян С.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
