• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года Дело N А56-33386/2008



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Антиповой Е.В., секретарем Борченко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Парковое" ответчик: ЗАО ТД "Гостиный Двор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 640 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: представитель Рагозин С.А. по доверенности от 26.01.2009

- от ответчика: конкурсный управляющий Бабенко И.В. на основании решения от 01.12.2008 по делу NА56-26312/2006 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парковое» (далее - ООО «Парковое») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Гостиный Двор» (далее - ЗАО «ТД «Гостиный Двор») о взыскании 438 016 руб., в том числе 410 640 руб. неосновательно сберегаемых денежных средств и 27 376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 26.01.2009 объявлялся перерыв до 02.02.2009, после окончания которого заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 333 605 руб. 40 коп. и процентов, ответчик признал исковые требования в оставшейся сумме в размере 77 034 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-26312/2006 в отношении ЗАО «ТД «Гостиный Двор» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий; в дальнейшем в отношении должника введено внешнее управление.

Между ЗАО «ТД «Гостиный Двор» (арендодатель) и ООО «Парковое» (арендатор) заключен договор от 30.11.2007 аренды нежилого помещения 1-Н площадью 228,4 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Оранжерейная ул., д. 29/23, лит. А, кадастровый N 78:18117В:6:4:1 для использования под торговые и складские цели сроком по 30.04.2009. Государственная регистрация договора аренды произведена 30.01.2008.

Согласно пункту 2.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование Объектом арендную плату в размере 116 000 руб. в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 арендная плата оплачивается арендатором единовременно, путем внесения предоплаты за весь период аренды, не позднее тридцати календарных дней с даты государственной регистрации договора.

Согласно пункту 3.1.1 арендодатель обязан передать арендатору арендуемый объект не позднее семи дней с даты государственной регистрации договора.

Платежным поручением от 07.02.2008 N 1 ООО «Парковое» перечислило ЗАО «ТД «Гостиный Двор» 2 326 960 руб. оплаты по договору аренды от 30.11.2007.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2008.

Ссылаясь на то, что арендная плата по договору от 30.11.2007 перечислена за весь срок его действия, однако помещение фактически передано арендатору только 01.03.2008, в связи с чем сумма арендной платы за 3 предшествующих месяца неосновательно сберегается ответчиком, ООО «Парковое» обратилось к ЗАО «ТД «Гостиный Двор» с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в сумме фактически перечисленных ответчиком денежных средств, а также процентов. Ответчик признал иск в оставшейся части.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от части исковых требований и признание иска в остальной части как не противоречащие закону, в том числе статьям 5, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушающие прав других лиц.

Спорная сумма 77 034 руб. 60 коп. взыскивается с ответчика с учетом положений статей 614, 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 7997 руб. 97 коп. государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 2811 руб. 03 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Парковое» от иска в части взыскания 333 605 руб. 40 коп. денежных средств и 27 376 руб. процентов.

Принять признание иска закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Гостиный Двор» в размере 77 034 руб. 60 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Гостиный Двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парковое» 77 034 руб. 60 коп. денежных средств; а также 2811 руб. 03 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парковое» из федерального бюджета 7997 руб. 97 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Раннева Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33386/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте