• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А56-51934/2008



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рублева Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косуровой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АНТ-ГРУПП" к ФГУП"Управление специального строительства N31 при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 100000 рублей при участии от истца: Горбунов В.Е., дов. от 01.09.2008 г.

от ответчика: Крылова Е.В., дов. N 31/2-5 от 15.01.2009 г.

установил:

ООО "АНТ-ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ФГУП "Управление специального строительства N31 при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Истец в судебное заседание явился.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-41036/2008 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление ООО "АНТ-ГРУПП" следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, иск подан ООО "АНТ-ГРУПП" 01.12.2008 г. в арбитражный суд. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-41036/2008 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Порядок предъявления требований в ходе процедуры наблюдения статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность возникла до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а также требования статей 4, 5, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление ООО "АНТ-ГРУПП" к ФГУП "Управление специального строительства N31 при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья
Рублева Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51934/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2009

Поиск в тексте