АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 года Дело N А56-50285/2008
(Извлечение)
Решение принято и в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екимковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель Романова Анастасия Витальевна о взыскании 123 руб. 20 коп. при участии от заявителя не явился, извещен от заинтересованного лица не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 123 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела и выводов суда.
Заинтересованным лицом в срок, установленный ст 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Фонда не представлены предусмотренные данной статьей сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом от 14 апреля 2008 года N 4/1545.
По результатам камеральной проверки уполномоченным лицом УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга 15 мая 2008 года на основании ст 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ принято решение N 4/1545 о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп.
Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.
Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.
Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.
Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании ст 333.37 НК РФ.
Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии ст 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романовой Анастасии Витальевны, ..., в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 123 руб. 20 коп. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.
Судья
Пилипенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка