АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А56-55853/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 1581810 руб. 41 коп., выселении при участии:

- от истца: представитель Воронин Б.А., доверенность от 31.12.2008 N 34368-42

- от ответчика: не явился (возврат определения)

установил:

Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - Ответчик) 1323146 руб. 42 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением площадью 129,4 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 10, литера А, пом. 3Н в период 05.09.2005-02.10.2008 без законных оснований, 258663 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.09.2008-02.10.2008, о выселении Ответчика из вышеуказанного помещения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Фактическое пользование ответчиком вышеуказанным помещением подтверждено актом проверки использования помещения от 02.10.2008, актом приемки-передачи нежилого помещения от 05.09.2005.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Ответчик за пользование нежилым помещением обязан возвратить Истцу неосновательно сбереженное имущество.

Расчет неосновательного сбережения произведен Истцом исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате при наличии заключенного договора, что соответствует ст. 1105 (п. 2) ГК РФ.

Требование Истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению

Требование истца о выселении подлежит удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ, т.к. отсутствуют правовые основания для занятия ответчиком помещения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 1323146 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 258663 руб. 99 коп. процентов, всего: 1581810 руб. 41 коп., а также 21409 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

2. Выселить Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» из нежилых помещений площадью 129,4 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 10, литера А, пом. 3Н.

3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка