АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А56-19861/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009года . Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭНЕРГЭС" ответчик: ООО "Элмонт" о взыскании 76515,77руб. при участии

- от истца: Бандурина В.А. дов. N2 от 15.04.08

- от ответчика: не явился, возврат почты

установил:

Истец ООО "ЭНЕРГЭС" просит суд взыскать с ответчика ООО "Элмонт" задолженность виде неотработанного аванса в размере 76515,77 руб. по договору N 68/08-06 от 29.08.2006г. на ремонт двух резервных кабелей 10 к Вт от РТП-11 от ООО "ЭНЕРГЭС"по подстанции N 104 . Ответчик в суд не явился, возврат почты по всем известным суду адресам , в том числе по адресу по договору , другими адресами суд не располагает. Адрес ответчика подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 11.02.2009года. Судом установлено:

Как следует из материалов дела , между истцом и ответчиком за N 68/08-06 от 29.08.2006г.

был заключен договор подряда на ремонт двух резервных кабелей 10 к Вт от РТП-11 от ООО "ЭНЕРГЭС"по подстанции N 104 , который расторгнут истцом в одностороннем порядке письмом от 28.11.2007 г. в порядке ст. 715 ГК РФ . Как указано истцом и представлено в доказательство платежное поручение / л.д. 11 / , ответчиком получен аванс , работы на который , по утверждению истца , не произведены , в связи с чем истец обратился с настоящим иском . На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств возврата ответчиком спорного аванса либо доказательств выполнения работ на сумму 76515,77 руб. либо опровергающих иск документов . Суд рассматривает претензию и исковое заявление с требованием о возврате неотработанного аванса как отказ от исполнения договора по статье 715 ГК РФ .

В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Элмонт" в пользу ООО "ЭНЕРГЭС" 76515руб.77коп. долга, 2795руб.45коп. расходов по госпошлине .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка