• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N А56-52330/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Стройлогика"

ответчики: 1) Администрация Василеостровского административного района Санкт-Петербурга, 2) Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N30 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга о понуждении заключить договор по итогам торгов при участии

- от истца: представитель Шилов Д.В., доверенность от 20.01.2009,

- от ответчиков: 1) представитель Сукора Н.Н., доверенность от 15.01.2009,

2) представитель Скорикова М.В. - заведующая ГДОУ, паспорт ...,

установил:

ООО "Стройлогика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (далее - ответчик 1, Администрация) и к ГДОУ детский сад N 30 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (далее - ответчик 2, ГДОУ N 30) об обязании заключить договор на условиях открытого конкурса от 07.10.2008 на право заключения государственного контракта на выполнение общестроительных работ в здании ГДОУ N 30 по адресу: г. Зеленогорск, ул. Экипажная, д. 11, литер Ж.

Ответчик 1 с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В частности указал на то, что результаты конкурса были аннулированы вследствие пожара, произошедшего на территории ГДОУ N 30.

Ответчик 2 просит в иске отказать, ссылаясь на отзыв, по тем основаниям, что на территории загородной дачи ГДОУ N 30 произошел пожар, который полностью уничтожил объект, выполнение общестроительных работ на котором было предметом конкурса.

В предварительном судебном заседании присутствуют представители сторон, участвующие в деле, которые не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное заседание и открывает основное судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07.10.2008 состоялся открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение общестроительных работ в ГДОУ N 30.

23.10.2008 согласно протоколу N 2.1, размещенному на официальном сайте о размещении государственного заказа города Санкт-Петербурга на основании решения конкурсной комиссии N 2059/085 от 21.10.2008 ООО "Стройлогика" признано победителем конкурса.

По условиям торгов победителю конкурса в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок передаются один экземпляр названного протокола и проект контракта.

В соответствии с п. 21.7 тома N 1 конкурсной документации Администрация (заказчик) не позднее двадцати календарных дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе обязана была подписать контракт с истцом - победителем конкурса, т.е. в срок до 11.11.2008.

Истец считает, что ответчик 2 необоснованно уклоняется от заключения с ним государственного контракта, поскольку перечисленные документы в указанный срок истцу переданы не были.

29.10.2008 в адрес Администрации истцом были направлены письма N 15, 16, 17 с просьбой предоставить протокол оценки и проект контракта.

До настоящего времени ответчик 1 не представил указанные документы, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая, что:

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно служебной записке заведующего ГДОУ N 30 от 20.10.2008 N 39 и справке Отдела государственного пожарного надзора Курортного района Санкт-Петербурга от 23.10.2008 N 2-17-26-69, 17.10.2008 на территории ГДОУ N 30 произошел пожар, вследствие которого был полностью уничтожен объект, выполнение общестроительных работ на котором было предметом конкурса.

На основании решения Комиссии от 28.10.2008 N 2059/087 результаты конкурса были аннулированы, что подтверждается выпиской из протокола заседания N 2059/087.

Согласно письму Администрации от 11.11.2008 N 01-18-886 истец был уведомлен о невозможности заключения с ним государственного контракта ввиду полного уничтожения объекта, выполнение общестроительных работ на котором было предметом конкурса.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Астрицкая С.Т.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-52330/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте