• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А56-47883/2008



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харебовой О.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «КАВКАЗ Автосервис» ответчик: ООО «Деловые линии» третье лицо: ООО «ГВ Трак», ООО «Еврорессора», ООО Кармин Автогруз» о взыскании 134863 рублей 66 копеек. при участии

- от истца: представитель не явился

- от ответчика: Слуцкий П.А. (доверенность от 02.12.2008г.)

- от третьих лиц:

от ООО «ГВ Трак» - Медведкова И.Г. (доверенность от 30.01.2008г.)

от ООО «Еврорессора», ООО Кармин Автогруз» - представители не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ Автосервис» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 134863 рублей 66 копеек в возмещение убытков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в иске просил отказать.

ООО «ГВ Трак» представило отзыв на иск.

Представители ООО «Еврорессора» и ООО Кармин Автогруз» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении и сведениями из электронной базы «Судопроизводство».

Согласно правилам, установленным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей ответчика и третьего лица суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции от 25.01.2007г. N СТ173/Сп011711 (далее Договор).

По заявлению истца, на основании Договора 24.09.2007г. и 28.09.2007г. ответчик принял для доставки в адрес истца, принадлежащий последнему груз на общую сумму 134863 рубля 66 копеек, однако в процессе перевозки груз был утрачен.

Учитывая изложенное истец обратился в арбитражный суд с требованием возместить причиненный ему утратой груза реальный ущерб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку претензия истца была получена ответчиком 02.10.2007г.

Согласно пункту 7.1 Договора разногласия, возникающие в процессе исполнения договора стороны должны разрешать в процессе переговоров с соблюдением претензионного порядка в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003г. N 87-ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности». В случае если указанные разногласия невозможно решить путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец полагает, что срок исковой давности начал течь с момента получения гарантийных писем N 1107, N 1108 и N 1112 датированных 17-18.10.2007г., которые были получены согласно записи в журнале входящей корреспонденции 09.11.2007г. и так как с этого момента возникшие разногласия не могли быть разрешены путем переговоров, спор подлежал разрешению в порядке искового производства.

По мнению истца, течение срока исковой давности начиналось 09.11.2007г.

Однако с указанным доводом нельзя согласиться, поскольку гарантийные письма от 17-18.10.2007г. были получены истцом посредствам факсимильной связи и, следовательно, дата их получения указана на листах факсимильной пересылки. Согласно информации, содержащейся на этих листах, гарантийные письма были получены истцом в октябре месяце, а не 09.11.2007г., как указал истец. Поскольку указанные выше гарантийные письма датированы 17-18.10.2007г., а день передачи по факсимильной связи данных документов определить не представляется возможным, днем начала течения срока исковой давности может быть признан любой день в период между 17.10.2007г. и 31.10.2007г., но не позднее 31.10.2007г.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которое является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Адаев О.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-47883/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте