• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N А56-32497/2008



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: ООО "ЕвроГеодезия" к ООО "Север" о взыскании 15 550руб. при участии от истца: представитель Багаутдинов Т.Р. (дов. от 08.09.2008г.) от ответчика: представитель Кац Ю.Б. (дов. от 18.12.2008г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеодезия" (далее - ООО "ЕвроГеодезия", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север", ответчик) о взыскании 15 000 руб. задолженности за предоставленные услуги на основании договора N05-2008 от 12 мая 2008 года и 550руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 15 000руб. представительских расходов.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 27 октября 2008 года ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы материалов работ, выполненных истцом по договору N05-2008 от 12 мая 2008 года, на предмет выявления недостатков выполненной работы и установления их причин.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство о проведении экспертизы, в том числе на то, что проведение экспертизы на предмет выявления недостатков выполненной работы истцом, а именно повторное проведение топографо-геодезических работ, то есть горизонтальная и вертикальная съемка территории в масштабе 1:500, с сечением рельефа горизонталями через 0,5 на той же местности, а именно по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Коломяжский пр., офисное здание «технопарк» участок 1, не возможно ввиду того, что на данной местности на сегодняшний день уже произведены строительные работы.

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы материалов работ, выполненных истцом по договору N05-2008 от 12 мая 2008 года, на предмет выявления недостатков выполненной работы и установления их причин судом отклонено.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N05-2008 от 12 мая 2008 года, истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 14 мая 2008 года. Согласно акта сдачи-приемки работ стороны претензий друг к другу не имеют, материалы по выполненным работам удовлетворяют требованиям технического задания и в надлежащем порядке оформлены. Таким образом, ответчик принял выполненные работы без замечаний.

Согласно подписанного сторонами протокола соглашения договорной цены на инженерно-геодезические работы, величина договорной цены составляет 15 000руб. и должна быть перечислена заказчиком (ответчиком) на расчетный счет исполнителя (истца) в течение трех календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

По факту выполненных работ истцом был выставлен ответчику счет N7 от 13 мая 2008 года для оплаты выполненных работ.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выполненных и принятых работ не произвел. Задолженность составляет 15 000руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000г. N51, «не выполнив обязательство в срок, заказчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ».

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов составляет 550руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.111.2008г. ответчик признал факт и размер задолженности в сумме 15 000руб.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается копиями договора N11 на оказание юридических услуг от 10.09.2008г. и квитанции к приходному кассовому ордеру N30 от 14 ноября 2008г.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования на оплату услуг представителя - ООО «Восточно-Европейская консалтинговая группа», поскольку, в соответствии со статьями 110 и 59 АПК РФ, возмещению подлежат расходы понесенные на оплату услуг представителей - физических лиц.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеодезия" 15 000 руб. задолженности, 550руб. процентов за пользование денежными средствами и 622руб. расходов по госпошлине.

2. В возмещении расходов на представителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-32497/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте