АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А56-52526/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи С.А.Дашковской, при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "1СК" ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир» третье лицо: о взыскании 120 000 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.02.2008 в городе Москве на ул. Болотной у дома 10 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Стынка Е.Г. и автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Байковского Д.Э. В результате ДТП автомобилю «Тойота», застрахованному истцом (полис страхования ТС N ДРП1-ФКРК/001123 ) были причинены повреждения, отраженные в справке третьего батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 19.02.2008 и в актах осмотра транспортного средства, произведенных оценщиком 27.02.2008 и 17.03.2008.

В соответствии с постановлением о по делу об административном правонарушении от 19.02.2008, ДТП произошло вследствие нарушения п. 6.2 правил дорожного движения водителем Байковским Д.Э.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан», на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N ...).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота» составила 213 681 руб. 03 коп., что подтверждается счетом от 28.03.2008 N ТЦ00006614.

Истец согласно платежному поручению от 10.06.2008 N 679 выплатил ООО «Измайолово», производившему ремонт транспортного средства, 213 681 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения обоснованны по праву, размеру и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «1СК» 120 000 руб. страхового возмещения и 3 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка