АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N А56-49077/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО «Северо-Западная Страховая Компания» о взыскании 11015 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» (далее - ООО «СЗСК») о взыскании в порядке суброгации 11015 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю Тарасовой Людмиле Владимировне.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв не представил.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 08.09.2007 в г. Одинцово Московской области на улице Ново-Спортивной у дома 10 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Тарасовой Людмиле Владимировне, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., под управлением Килессо Леонида Анатольевича.

Автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак ..., застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования от 14.07.2005 N АТ-05/11985 (л.д. 15). Гражданская ответственность Килессо Леонида Анатольевича застрахована в ООО «СЗСК» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (...).

В результате ДТП автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.09.2007 (л.д. 11), выданной Отделом ГАИ Одинцовского района Московской области, актом осмотра транспортного средства от 14.03.2008 N 4I-3247, составленным Центром независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» (л.д. 10).

Постановлением Отдела ГАИ Одинцовского района Московской области по делу об административном правонарушении от 08.09.2007 установлена вина Килессо Леонида Анатольевича, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 12 оборот).

Истец в соответствии с условиями договора страхования от 14.07.2005 N АТ-05/11985 на основании счета от 24.03.2008 N 000470, выставленного ОАО «Автокомбинат N 1» (л.д. 9), платежным поручением от 25.04.2008 N 198 выплатил в счет страхового возмещения 11015 руб. 00 коп. (л.д. 16)

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ООО «СЗСК», истец направил ответчику претензию от 18.06.2008 N 14988, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю (л.д. 6). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина Килессо Леонида Анатольевича, размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в подтверждение размера расходов, понесенных для восстановления автомобиля, представлены доказательства, признанные судом достоверными и достаточными в соответствии с подлежащими применению нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статьи 12, 13) и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 11015 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 500 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка