АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N А56-49309/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Страховое Общество ЖАСО», ответчик: ОАО СК «Русский мир», о взыскании ущерба (в порядке суброгации) в размере 33990,15 рублей, при участии

от истца: представитель по доверенности от 25.12.2008; N44/25122008 - Константинов А.А., от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОАО «Страховое Общество ЖАСО» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО СК «Русский мир» (далее Ответчик) ущерба (в порядке суброгации) в размере 33990,15 рублей.

С согласия представителя Истца, в соответствие со ст. 137 п.4 АПК РФ, суд закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Истца поддержал иск, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ, удовлетворил ходатайство представителя Истца и определил о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика.

Выслушав представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Голубков Д.Н. (страхователь) и ОАО «Страховое Общество ЖАСО» (страховщик) 04 апреля 2007 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный номер ..., о чем свидетельствует страховой полис N022390. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерб. Срок действия полиса с 05.04.2007 года по 04.04.2008 года.

В период действия данного договора, а именно 25 февраля 2008 года в 16 часов 30 минут в городе Санкт- Петербурге на улице Орджоникидзе у дома 31 корпус 1 произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением Голубков Д.Н. и автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Марьенко А.В.

В результате ДТП автомобиль марки «Мицубиси Ланцер», получил механические повреждения, наличие которых подтверждается копией справки ОГИБДД Московского РУВД от 25.02.2008.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справке формы 748 ОГИБДД Московского РУВД, в случившемся ДТП, водитель Марьенко А.В. нарушил п.8.12 ПДД РФ.

В соответствие с отчетом, заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «Альфа Консалт» N-42-02/08, актом осмотра транспортного средства ООО «Микс-Сервис», заказ-нарядом N4592710, актом приема передачи выполненных работ к заказ-наряду, счетом N4592710 ООО «РОЛЬФ Карлайн» - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) составила 38481,43 рублей.

Истец, признав названное ДТП с участием Голубкова Д.Н., страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации - ООО «РОЛЬФ Карлайн» /л.д.12/, возместил страхователю ущерб на сумму 38481,43 рубля.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность виновника ДТП - Марьенко А.В., застрахована Ответчиком, страховой полис ААА N0132248058.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 33990,15 рублей.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359,60 рублей возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу ОАО «Страховое Общество ЖАСО»: в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 33990,15 рублей; в компенсацию судебных расходов по госпошлине 1359,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка