• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N А56-56119/2008



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" ответчик: ООО "Орион" о взыскании 99 086 руб. 44 коп. задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии

- от истца: представитель Ткачева М.Н. по доверенности от 11.01.2009 N486/08

- от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - Общество-2) о взыскании 99 086 руб. 44 коп., в том числе 85 546 руб. 92 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 25.04.2008 по 30.11.2008 на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 18.03.2008 N 2223ВОЛ8А, 8925 руб. 54 коп. неустойки в соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора, 4594 руб. 07 коп. платы за время просрочки возврата предмета лизинга за период 01.12.2008 по 12.12.2008, а также 19 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) и обязании ответчика возвратить предмет лизинга - прицеп (VIN Х8998434470BJ045).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик в суд не явился, отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом-1 (лизингодатель) и Обществом-2 (лизингополучатель) заключен договор от 18.03.2008 N 2223ВОЛ8А финансовой аренды (лизинга) транспортного средства - прицепа (VIN Х8998434470BJ045) сроком на 48 месяцев. Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 27.03.2008.

В соответствии со статьей 7 договора общая сумма договора составляет 527 938 руб.; оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей; платежи производятся лизингополучателем в срок до 25 числа текущего месяца; датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингополучателя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 10.2.2 лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Уведомлением от 28.11.2008 Общество-1 сообщило о расторжении с 01.12.2008 договора в одностороннем порядке в связи неоплатой лизинговых платежей.

Ссылаясь на наличие задолженности Общества-2 по внесению лизинговых платежей, в том числе за время просрочки возврата предмета лизинга, начисление пеней и процентов, обязанность возвратить предмет лизинга, Общество-1 обратилось к лизингополучателю с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 625 указанного Кодекса к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Кодекса о данных договорах.

Требование Общества-1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам соответствует статьям 10, 15, 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 18.03.2008, подтверждено материалами дела. Расчет суммы долга ответчик не оспорил, доказательств перечисления истцу данной суммы не представил, задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию с Общества-2 в заявленном размере.

Статьей 330 того же Кодекса предусмотрена уплата должником неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки соответствует пунктам 9.1, 9.2 договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты штрафных санкций ответчиком не представлено, неустойка подлежит взысканию с Общества-2 в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор от 18.03.2008 расторгнут в соответствии с пунктом 10.2.2 договора с 01.12.2008 путем направления истцом уведомления от 28.11.2008.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с расторжением договора от 18.03.2008 Общество-2 обязано возвратить Обществу-1 предмет лизинга и оплатить пользование имуществом после прекращения действия договора в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по действующей ставке рефинансирования, после расторжения договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 99 086 руб. 44 коп., в том числе 85 546 руб. 92 коп. задолженности, 8925 руб. 54 коп. неустойки, 4594 руб. 07 коп. платы за время просрочки возврата предмета лизинга, 19 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 5472 руб. 59 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орион» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» предмет лизинга - прицеп (VIN Х8998434470BJ045).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Раннева Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-56119/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте