• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А56-56977/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Миллениум" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области

о признании недействительными постановлений от 16.04.2008 N16-046 N16-047 при участии

от заявителя - Мардоян З.А. ген. директор. паспорт ..., решение N2 от 02.11.2005

от заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

ООО "Миллениум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности от 16.04.2008 N16-046 N16-047, вынесенных Межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства:

04 апреля 2008 года в 11 часов 38 минут проведена проверка магазина " У Михалыча ", расположенного по адресу: Бокситогорский район, п. Ефимовский, ул. Гагарина, д. 10, принадлежащего ООО "Миллениум", ИНН ... по вопросу выполнения Федерального Закона РФ N 54-ФЗ от 22.05.2003г. "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

В ходе проверки выявлено: при продаже 1 (одной) бутылки водки «На березовых бруньках» по цене 65 руб. 00коп., 1 (одного) плавленого сырка по цене 12 руб. 50коп., 1 (одной) пачки сигарет «Союз апполон» по цене 12 руб. 00 коп. на общую сумму 89 рублей 50 копеек выдан проверяющему чек на сумму менее уплаченной (77 руб. 50 коп.). Принимая во внимание п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003г. N 16 данный факт расценивается как ведение наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники Орион 100Ф, заводской номер 0080680.

В результате чего был (и) нарушен (ы): п. 1 статьи 2 Федерального Закона РФ N 54-ФЗ от 22.05.2003г. "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

По итогам проверки был составлен акт от 04.04.2008, на основании которого вынесены постановлении о привлечении Общества к административной ответственности от 16.04.2008 N16-046 N16-047.

Не согласившись с указанными постановлениями, Заявитель обратился в Арбитражный суд, указав, что Постановление вынесено с нарушением норм и требований действующего законодательства.

Судом установлено, что заявление о признании недействительными постановлений о привлечении к административной ответственности от 16.04.2008 N16-046 N16-047, вынесенных Межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области, подано заявителем в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2008г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный десятидневный срок Обществом пропущен, а ходатайство Общества о восстановлении этого срока подлежит отклонению, поскольку Общество не представило никаких уважительных причин его пропуска, сообщив при этом суду об отсутствии у него таких доказательств.

Заявитель пропуск срока на обращение в арбитражный суд ничем не обосновал. В судебном заседании представитель Общества пояснила, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование у нее не имеется.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит отклонению.

Относительно требования об отмене Постановления Межрайонной ИФНС N 6 от 16.04.2008 N 16-047, вынесенного в отношении генерального директора ООО «Миллениум» Мардоян З.А., суд приходит к выводу, что, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении директора общества и согласно данному постановлению к административной ответственности привлечена директор общества - Мардоян З.А., настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.

Поскольку дело неподведомственно арбитражному суду, оно не может быть разрешено им по существу и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Миллениум" об оспаривании Постановления N16-046 от 16.04.2008 г. отказать.

В отношении оспариваемого постановления N16-047 от 16.04.2008 г. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.



Судья
Гранова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-56977/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте