АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А56-59946/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Венедиктовым Л.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО «РЕСО-гарантия» к ЗАСО «Конда» о взыскании 98958 руб. 60 коп. при участии

- от истца: представитель Карпушенков А.А. - доверенность от 01.01.2009

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 91471)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Конда» (далее - ЗАСО «Конда», Ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы выплаченного страхового возмещения -22446 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений в отношении исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 123, 156, 136, 137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

29 января 2007 года в Санкт-Петербурге (ул. Тульская - мост Петра Великого) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- HONDA HR-V, VIN JHMGH48505S201523, г.н. Е 976 КС 98, под управлением водителя Николаевой А.Е. (страхователь Истца);

- ВАЗ 21093, г.н. М 376 РМ 98, под управлением водителя Лычева Е.А.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль HONDA HR-V, г.н. Е 976 КС 98, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N SYS167282231 от 06.07.2006).

Виновником данного ДТП признан водитель Лычев Е.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2007, составленными ИДПС ОГИБДД Центрального РУВД Санкт-Петербурга (л.д. 13-15).

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования и отчетом от 10.02.2007 N АТ641936, составленным ООО «КАР-ЭКС», выплатил страхователю Николаевой А.Е. страховое возмещение в сумме 22446 руб. 00 коп. (без учета износа транспортного средства). Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером N 2722 от 16.03.2007 (л.д. 29).

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к гр-ну Лычеву Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАСО «Конда» по договору ОСАГО N ААА 0283538098.

Истец обратился непосредственно к Ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N АТ-641936 от 24.09.2007 о возмещении убытков, причиненных страхователем Ответчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, требование Истца не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Истца в сумме 22446 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАСО «Конда» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения - 22446 руб. 00 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 897 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка