• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А56-51089/2008



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: Предприниматель без образования юридического лица Кривонос Александр Александрович о взыскании 13357,97 руб. при участии

- от истца: Метушевская О.В. по доверенности от 31.12.2008 N 34461-42

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 11121,63 руб. задолженности по договору аренды от 25.09.2002 N 09-А000596 за период с 01.10.2007 по 27.05.2008, 2236,34 руб. пени по п.4.9 договора за период с 11.10.2007 по 21.05.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами заключен договор от 25.09.2002 N 09-А000596 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Владимирская ул., д. 25, литер А, подвал, часть помещения 5-Н (комнаты 1, 5) сроком на 3 года (далее договор).

В нарушение договора ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по внесению арендной платы. Ответчик не внес арендную плату в размере 11121,63 руб. за период с 01.10.2007 по 27.05.2008.

Пени за просрочку платежа по п.4.9 договора за период с 11.10.2007 по 21.05.2008 составили 2236,34 руб.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Кривонос А.А. в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 11121,63 руб. долга, 2236,34 руб. пени и 534,32 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 899,16 руб. о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Иванилова О.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51089/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте