• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А56-52260/2008



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТЭП" ответчик: ООО "ЛВ" о взыскании 202 289, 28 рублей задолженности и 2 472, 42 рублей пени при участии

- от истца: представитель Сухоруков А.М., по доверенности от 18.02.2009 N 58,

- от ответчика: не явился,

установил:

ООО “ТЭП” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “ЛВ” с исковым заявлением о взыскании 202 289, 28 рублей задолженности по договору поставки от 03.09.2008 N 03/09-01 по состоянию на 27.11.2008 и 2 472, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования по курсу ЦБ РФ по состоянию на 27.11.2008.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.09.2008 между сторонами заключен договор поставки N 03/09-01, в соответствии с п. 1 которого истец (поставщик) принимает на себя обязательства поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить в соответствии с условиями договора строительные материалы (товар) в количестве, по номенклатуре и цене согласно заявкам, спецификациям, счетам-фактурам и накладным.

Разделом 2 договора предусмотрена цена и порядок расчетов.

За период с 03.09.2008 по 31.10.2008 истец поставил в адрес истца товар на общую сумму 411 760, 13 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Задолженность за поставленный товар погашена ответчиком частично, на момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 202 289, 28 рублей.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки расчетов по состоянию на 24.11.2008, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. ст. 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают вследствие действий юридических лиц, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом нормы п. 3 ст. 575 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой дарение между юридическими лицами не допускается, поставка истцом указанных в товарных накладных товаров порождает у ответчика встречное обязательство по оплате поставленного ему товара.

Представленные истцом товарные накладные не содержат ссылки на договор от 03.09.2008 N 03/09-01, иные имеющиеся в деле доказательства также не позволяют установить их принадлежность к договору.

Однако факт поставки товаров в адрес ответчика порождает у ответчика встречную обязанность по оплате такого товара.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленных в соответствии с товарными накладными товаров, сумма задолженности взыскивается с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истцом не доказан факт принадлежности товарных накладных к договору, нормы договора о сроках оплаты к правоотношениям сторон не применяются

К обязательствам, которые не содержат условий, позволяющих определить срок его исполнения, подлежит применению ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которой установлен в семидневный срок исполнения обязательства со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из представленной истцом претензии от 22.12.2008 N 22/12-01, требование об исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара предъявлено истцом после обращения в суд с иском, следовательно, не охватывает период начисления процентов, указанных в иске, а потому в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО "ЛВ" в пользу ООО "ТЭП" 202 289, 28 рублей задолженности, а также 5 527, 67рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-52260/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте