• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А56-38079/2008



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатеевым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" третье лицо: ГУ "2000 отделение морской инженерной службы" МО РФ о взыскании неосновательного обогащения и выселении при участии от истца: не явился (уведомлен) от ответчика: представитель Куракин Д.А. доверенность от 15.01.2009 N 1

от третьего лица: представитель Плугин В.В. доверенность от 12.01.2009 N 17

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 816,86 руб., выселении из нежилых комнат 1-19, части 23, площадью 270 кв.м., расположенных в помещении 1-Н, находящемся в здании по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 62, лит.А, кадастровый номер 78:21377:0:8:1.

Определением суда от 28.01.2009 произведена замена истца на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в связи с истечением полномочий 01.01.2009 КУГИ СПБ по управлению федеральным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что им произведена оплата за использование спорных нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 935 816,86 о чем представил платежные документы, пояснил, что в настоящий момент спорные помещения Обществом освобождены.

Представитель ГУ "2000 отделение морской инженерной службы" МО РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, судом установлено следующее:

Проведенной истцом проверкой фактического использования объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления за Учреждением, установлено, что нежилое помещение, площадью 270 кв.м., находящееся в здании по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 62, лит.А, кадастровый номер 78:21377:0:8:1 используется Обществом без правоустанавливающих документов для размещения производственного участка.

Факт использования ответчиком указанного помещения без законных на то оснований и без согласия истца, как органа, осуществляющегося полномочия собственника государственного имущества, послужил основанием для обращения истца с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения, процентов и выселении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что размер платы за пользование спорным нежилым помещением составляет 154 710 руб. в месяц в соответствии с отчетом об определении величины рыночной арендной ставки за объект недвижимости N 1/1057 (89)-2007 от 11.02.2008.

Судом установлено, что Общество перечислило истцу плату за использования помещения за период с 11.02.08 по 31.08.08 в размере 164710руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33803.88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 8050 от 22.09.08, N 8834 от 06.10.08.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов удовлетворения быть не могут.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящий момент помещение освобождено, Общество выехало из нежилых комнат 1-19, части 23, площадью 270 кв.м., расположенных в помещении 1-Н, находящемся в здании по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 62, лит.А.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое нахождение ответчика в спорных помещения, акт проверки обследования нахождения Общества в занимаемых помещениях в материалы дела истцом не представлен, требование о выселении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине относятся на истца, в связи с тем, что ответчиком оплачена взыскиваемая сумма до обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Балакир М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-38079/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте