АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N А56-50910/2008

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косуровой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП"Научно-исследовательский институт промышленного телевидения"РАСТР"

ответчик: ЗАО"Научно-технический центр"Юпитер-Z" о взыскании 624 000 руб. при участии

- от истца: Колесова Н.И., представитель по доверенности 22.12.08,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты,

установил:

ФГУП "Научно-исследовательский институт промышленного телевидения "РАСТР" обратилось в суд с иском к ЗАО "Научно-технический центр"Юпитер-Z" о взыскании задолженности по договору от 23.04.07 N 33 и пени за просрочку платежа, всего 524 000 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением от 02.12.09 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.02.09 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд установил следующее.

Во исполнение Государственного контракта N 713/03/28/КН/0417-02 от 20.05.2003 г. Министерства обороны РФ, между ЗАО НТЦ «Юпитер-Z» (Заказчик) и ФГУП «НИИПТ «Растр» (Исполнитель) был заключен договор N 33 от 23.04.2007 г., согласно которого ФГУП «НИИПТ «Растр» взяло на себя обязательства по изготовлению и проведению испытаний образцов пультов управления и блока сопряжения пультов со станцией «Филин», шифр «Филин-Пульт» - ФУ-14, ФУ-14Р, ФУ-15, БС согласно спецификации к договору.

ЗАО НТЦ «Юпитер-Z» в свою очередь обязалось произвести оплату по договору в размере 1 284 000 руб.

Работы по договору были приняты ЗАО НТЦ «Юпитер-Z», согласно совместного акта сдачи приемки продукции в установленный договором срок.

Оплата по договору произведена частично.

Окончательный расчет сторонами должен был произведен в течении 5-ти дней после подписания совместного акта сверки 20.08.2007 г.

Оставшаяся сумма задолженности составила 600000 рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя ЗАО НТЦ «Юпитер-Z» за нарушения исполнения обязательств в виде пени в сумме 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 2 % от стоимости договора.

Согласно расчетам истца размер пени составляет 24 000 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-технический центр «Юпитер-Z» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт промышленного телевидения «РАСТР» 600000 руб. задолженности по договору от 23.04.07; 24000 руб. пени за просрочку платежа, всего 624000 руб., а также 12740 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка