• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года Дело N А56-51515/2008



Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2009 года. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савинова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатеевым А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «БВС Эстейт» к 1. ООО «Идеал» и 2. Богдановой В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии в судебном заседании:

- от заявителя: Колесниченко С.Н. (доверенность от 10.07.2008)

- от ответчиков: 1. не явился

2. не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БВС Эстейт» (далее - ООО «БВС Эстейт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 07.10.2008 по делу N 01-08/08 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» и Богдановой Валентины Витальевны 260 173,32 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2008 N 01/01/08 и от 01.03.2008 N 02/03/08, 93 591,07 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи по указанным договорам, 257 392,10 руб. неустойки за просрочку платежей, 62 528 руб. расходов по замене витринных стекол, 13 236,84 руб. третейского сбора.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БВС Эстейт» в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, представил копию определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2008, согласно которому ООО «БВС Эстейт» отказано в принятии заявления к Богдановой В.В., ООО «Идеал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 07.10.2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ООО «Идеал», не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Богданова В.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя и отзыв в суд не направило.

В порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «БВС Эстейт» обратилось в постоянно действующий третейский суд при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» с иском к ООО «Идеал» и Богдановой В.В. о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» и Богдановой Валентины Витальевны 260 173,32 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2008 N 01/01/08 и от 01.03.2008 N 02/03/08, 93 591,07 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи, 257 392,10 руб. неустойки за просрочку платежей, 62 528 руб. расходов по замене витринных стекол.

Соглашение о рассмотрении споров, возникающих между сторонами, в Третейском суде при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» содержится в пункте 8.2 договора аренды от 12.02.2007 N 01/02/07, в пункте 8.6 договора аренды от 01.01.2008 N 01/01/08, в пункте 8.7 договора аренды от 01.03.2008 N 02/03/08.

Решением Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 07.10.2008 по делу N 01-08/08 удовлетворены исковые требования.

На момент подачи в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа указанное решение третейского суда ответчиком не исполнено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БВС Эстейт» соответствует требования статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил доказательств, по которым арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа, установленных частью 2 статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования заявителя подтверждены материалами дела, отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 07.10.2008 по делу N 01-08/08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» и Богдановой Валентины Витальевны солидарно 260 173,32 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2008 N 01/01/08 и от 01.03.2008 N 02/03/08, 93 591,07 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи, 257 392,10 руб. неустойки за просрочку платежей, 62 528 руб. расходов по замене витринных стекол, 13 236,84 руб. третейского сбора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» и Богдановой Валентины Витальевны солидарно 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья
Савинова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51515/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 марта 2009

Поиск в тексте