• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2009 года Дело N А56-1562/2009



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Рамирент" ответчик: ООО "СПЕЦМОНТАЖ" о взыскании 980 060,74 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен 06.02.09,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты,

установил:

ЗАО "Рамирент" обратилось в суд с иском к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" задолженности по договору аренды строительного оборудования и пени за просрочку платежа, всего о взыскании 980 060,74 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся в деле адресам. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительного оборудования N150/08 от 21.02.08 (далее - Договор). В рамках договора Истец передал во временное владение и пользование Ответчику строительное оборудование (далее - Оборудование) согласно накладным на прокат оборудования N8002021/01 от 01.02.08, 8002022/01 от 21.02.08, 8003818/01 от 28.03.08, 8005710/01 от 22.04.08, 8007166/01 от 14.05.08, 8015358/02 от 22.08.08, 8016677/04 от 05.09.08, 8017720/01 от 12.09.08, 8022525/01 от 01.11.08.

В указанных накладных Сторонами было согласовано наименование, количество, а также суточный тариф за аренду каждой единицы оборудования. На основании суточного тарифа начислялась арендная плата (п.2.1) Количество дней аренды Оборудования определялось, согласно п. 2.2. Договора. Даты выдачи оборудования указывались в соответствии с п. 1.2. Договора в накладных на прокат оборудования.

Часть вышеуказанного Оборудования была возвращена Ответчиком Истцу, что подтверждается накладными на возврат Оборудования NN8003817/01 от 27.03.08. 8020676/01 от 03.10.08, 8022524/01 от 31.10.08.

Арендные платежи, согласно п. 2.6, п. 2.7 Договора, должны были осуществляться на основании счетов, которые выставлялись ЗАО «Рамирент» при оформлении возвратной накладной или в течение 5 дней по окончании календарного месяца.

По состоянию на 17.11.08 г. задолженность по арендной плате в сумме 871 373,74 руб.

За несвоевременное перечисление арендной платы п. 7.1 Договора предусмотрена ответственность Арендатора в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату аренды оборудования с конечной даты оплаты, указанной в каждом выставленном Истцом счете по 17 ноября 2008 года составляет 108687 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» в пользу закрытого акционерного общества «Рамирент» 871373,74 руб. задолженности по договору от 21.02.08, 108687 руб. пени за просрочку платежа, всего980060,74 руб., а также 16300,61 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-1562/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 марта 2009

Поиск в тексте