• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А56-10864/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД по Центральному району Санкт-Петербурга к ООО «Бразилия» о взыскании 16592 руб. 57 коп., при участии

- от истца: представителя Ефимовой О.И. (доверенность от 13.02.2008)

- от ответчика: не явился

установил:

ОВО при УВД по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО " Бразилия " (далее - Ответчик) о взыскании 16066 руб. 83 коп. задолженности, 220 руб. штрафа за «ложный вызов и 305 руб. 34 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 28.04.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 18.02.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2006 между сторонами заключен договор N 00638 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п.9.2) Ответчик обязан ежемесячно оплачивать Истцу услуги по охране своего объекта.

Однако, в нарушение условий Договора сторон за период с 29 сентября 2007 года по 04 декабря 2007 года оплата не произведена. Задолженность за охрану объекта составила 16592 руб. 57 коп. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность не погашена.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец за несвоевременную оплату услуг по договору за период с 16.08.2007 по 04.12.2007 начислил проценты, сумма которых согласно расчету истца составила 305 руб.74 коп.

Согласно акту N 116 от 15.11.2007, подписанному Истцом и представителем «Хозоргана» по адресу Ответчика был произведен «ложный вызов».

В соответствии с пунктом 4.10.Договора Ответчик обязан компенсировать милиции за «ложный вызов», т.е.вызов, не предусмотренный пунктом 1.1.

Однако оплата за ложное срабатывание средств ТС по выставленному счету не произведена. Задолженность за «ложный вызов» составила 220 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Бразилия" в пользу ОВО при УВД по Центральному району Санкт-Петербурга 16066 руб. 83 коп. задолженности, 220 руб. штрафа 305 руб. 74 коп. процентов, а также 663 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10864/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте