• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А56-9174/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекса Санкт-Петербурга»

к Санкт-Петербургской Пригородной квартирно-эксплуатационной части о взыскании 259523 руб. 24 коп., при участии

- от истца: представителя Анищенко А.В. (доверенность N 172 от 12.05.2008)

- от ответчика: не явился

установил:

ГУП Топливно-энергетический комплекса Санкт-Петербурга» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургской Пригородной квартирно-эксплуатационной части (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 601/473 от 20.12.1998 в размере 259523 руб. 24 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.12.1998 между сторонами заключен договор N 601/473 (далее - Договор), по которому Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в паре, а также возвратить конденсат на теплоисточник, при не возврате конденсата Ответчик оплачивает его стоимость.

За период с 01 ноября по 31 декабря 2008 года Ответчик не возвратил конденсат на сумму 259523 руб. 24 коп.

Обязанность Ответчика по возврату конденсата на теплоисточник предусмотрена п. 3.3.7. Договора.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской Пригородной квартирно-эксплуатационной части в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекса Санкт-Петербурга» 259523 руб. 24 коп. задолженности и 6690 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9174/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте