АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2008 года Дело N А56-18021/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Циркель М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: индивидуальный предприниматель Тоболин Александр Евгеньевич, ответчик: ООО "Александрия", о взыскании задолженности

при участии: от истца - Тоболин А.Е., паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тоболин Александр Евгеньевич (ИНН 781490320601, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (ИНН 7805385074, далее - ответчик) задолженности за поставленный товар в сумме 112376 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, подтверждённому материалами дела, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании товарных накладных от 31.10.2006 N 22/01801 и N 22/01884 передал ответчику товар (фанеру) стоимостью соответственно 218 376,11 рубля 84 313, 99 рубля. Гарантийным письмом от 20.04.2007 ответчик обязался оплатить поставленный товар поэтапно в срок до 01.07.2007. Указанные обстоятельства подтверждают, что сторонами в соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен договор поставки и к отношениям сторон применяются положения параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2008 задолженность ответчика составила 152376,11 рубля. В соответствии со справкой истца, представленной в судебное заседание в период с 02.06.2008 по 06.08.2008 денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступали. Документы, подтверждающие оплату данных денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Требование истца от 02.06.2008 о погашении имеющейся задолженности, ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением N 153 от 02.06.2008 (л.д. 8) истцом уплачена государственная пошлина в размере 3747 рублей 52 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу индивидуального предпринимателя Тоболина Александра Евгеньевича задолженность в размере 112376 рублей 11 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3747 рублей 52 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка