АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2010 года Дело N А56-35440/2010
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суворов М.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик ТСЖ "ПР. МЕТАЛЛИСТОВ, Д, 99" о взыскании 38 299 руб. 55 коп. при участии
от истца представитель Лыткина О.С. по доверенности N 01-30-743/09 от 24.12.09г. от ответчика представитель Цветкова Н.В. по доверенности N 01/11 от 02.11.09г.
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ТСЖ "ПР. МЕТАЛЛИСТОВ, Д, 99" 37 868 руб. 05 коп. основного долга и 431 руб. 50 коп. пени по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 02-23737/10-ЖК от 28.12.2007 года.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 292 345 руб. 56 коп., из которых: 286 620 руб. 11 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных и 5 725 руб. 45 коп. - пени. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение и просили суд рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем.
Товарищество собственников жилья «пр. Металлистов, д. 99» признает общую сумму задолженности по договору от 28.12.2007 года N 02-23737/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 292 345 руб. 56 коп., из которых:
286 620 руб. 11 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.01.2010 по 30.04.2010 года по платежным документам, сформированным с 30.01.2010 по 30.04.2010 года (платежные требования NN 3237370029 от 31.01.2010, 3237370030 от 28.02.2010, 3237370031 от 31.03.2010, 3237370032 от 30.04.2010);
5 725 руб. 45 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 05.08.2010 года.
ТСЖ «пр. Металлистов, д.99» обязуется оплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» вышеуказанную задолженность в размере 292 345 руб. 56 коп. в следующем порядке и сроки:
- 73 086 руб. 39 коп. - до 27.08.2010 года,
- 73 086 руб. 39 коп. - до 27.09.2010 года,
- 73 086 руб. 39 коп. - до 27.10.2010 года,
- 73 086 руб. 39 коп. - до 26.11.2010 года.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пр. Металлистов, д. 99» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2.000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.
Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Суворов М.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
