АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А56-31278/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Энергосервис",

ответчик: ГП "Бокситогорское дорожное ремонтно-строительное управление", о взыскании задолженности при участии:

от истца - Петухов С.В., доверенность от 05.05.2010 N 2, паспорт,

от ответчика - Булавкин М.Е., доверенность от 19.01.2010, удостоверение адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - истец, ИНН 4715022465) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного предприятия «Бокситогорское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик, ИНН 4701001641) задолженности по договору на обеспечение коммунальных услуг от 01.07.2009 N 36 в размере 297233 рублей 47 копеек и пени в размере 15859 рублей 17 копеек.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, пояснил, что иск предъявлен лицом, не имеющим права требования, так как задолженность образовалась до заключения истцом агентского договора с энергоснабжающей организацией.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (потребителем) и закрытым акционерным обществом «Бокситогорский районный коммунальный комплекс» (далее - энергоснабжающая организация) 01.07.2009 заключен договор N 36 на обеспечение коммунальных услуг (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду и принимать от ответчика на очистку хозяйственно-бытовые сточные воды.

Разделом 5 договора установлено обязательство ответчика осуществлять предоплату по договору в размере 50 процентов от суммы начисленных платежей предыдущего периода, срок оплаты по договору - 10 число месяца, следующего за отчетным.

Пункт 5.5 договора содержит условие о праве энергоснабжающей организации начислять пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки при нарушении установленного договором срока платежа.

Подписанным ответчиком и энергоснабжающей организацией актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 подтверждено, что задолженность ответчика составляет 123770 рублей 13 копеек. Из подписанного также сторонами договора акта по состоянию на 04.08.2010 следует, что за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 энергоснабжающей организацией начислены 299257 рублей 61 копейка, а оплачено ответчиком 125794 рубля 27 копеек. Суммы начислений также подтверждены имеющимися в материалах дела счетами-фактуры и актами о предоставлении услуг (л.д.11-16), а сведения о платежах ответчика - представленными им копиями платежных поручений от 02.02.2010 и от 31.03.2010. Документы, подтверждающие уплату ответчиком имеющейся задолженности в размере 297233 рубля 47 копеек, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом не принят довод ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащим лицом, так как агентский договор, заключенный до того, как между сторонами возникли посреднические отношения, не может распространять свое действие на отношения, возникшие до его заключения.

На основании агентского договора от 01.02.2010 N АД-02/10-1 (далее - агентский договор), заключенным между истцом (агентом) и закрытым акционерным обществом «Бокситогорский районный коммунальный комплекс» (принципал), последний поручил, а истец принял на себя обязательства совершать в интересах принципала юридические и иные действия по организации расчетов с потребителями коммунальных ресурсов. Срок действия агентского договора в его пункте 5.1 установлен с 01.02.2010 до 31.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Указанный ответчиком пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», о том, что сделка, совершенная до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента, имеет отношение к правовому регулированию из договора комиссии, отличному от агентского договора.

Пунктом 2 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Согласно пункту 2.1.4 агентского договора истец обязан осуществлять взыскание с потребителей просроченной задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе в судебном порядке. Поскольку исковое заявление предъявлено в суд после заключения агентского договора, суд считает, истец надлежащим образом уполномочен на предъявление настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями пункта 5.5 договора за период с 11.01.2010 по 13.05.2010 обоснованно начислил пени в размере 15859 рублей 17 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 26.05.2010 N 69 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9261 рубля 85 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с государственного предприятия «Бокситогорское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»:

денежные средства в размере 313092 рублей 64 копеек, в том числе основную задолженность в размере 297233 рублей 47 копеек и неустойку в размере 15859 рублей 17 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9261 рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка