АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года Дело N А56-35170/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик: ЗАО «СК «Ника» о взыскании 115 499 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Белятова О.Ю. (доверенность от 01.01.2010 N 04)

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СК «Ника» о взыскании 115 499 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возраже-ний участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Плену-ма ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к су-дебному.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что размер подлежащего взысканию страхового возмещения составляет 88 968 руб. 64 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.01.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Хонда» (государственный регистрационный знак Е366СЕ98), застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса N АТ-08/78049.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Каримовым Т.Т., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ЗАО «СК «Ника» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0482093648).

На основании страхового полиса N АТ-08/78049 истец выплатил страховое возмещение в размере 115 499 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением N 36810 от 19.10.2009. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 121599 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, как не обоснованные и не соответствующие требованиям Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СК «Ника» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 115 499 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка